"For ikke at tale om at bornholmerne vil kunne få frisk mælk meget hurtigere end i dag "

(Citat Svend)

----------------

Kunne vi ikke indledningsvis engagere eet eller andet dyrt analysebureau til at lave en sammenligning i økonomien for nogle af løsningsmodellerne.
Start for eksempel med prisen for indkøb af og transport til Bornholm af 5 kønsmodne køer og en tyr.
I samme øjeblik, klippeøen er selvforsynende med mælk, falder Svends forslag til jorden - og det er ubetinget det mest fornuftige, der er sagt i denne tråd

Muuh !

Nu var Svends citat sådan set afledt af selveste daværende tragikminister Knud Østergårds forklaring på landsdækkende TV på hvorfor vi skulle have Storebæltsbroen. Det var for at Københavnerne kunne få frisk mælk (og det er hverken ironi, sarkasme eller nowet - det sagde han sgu!).

Der synes allerede at være mejeriinfrastruktur på øen, så hvis ellers St. Clemens har kapacitet til at dække behovet ved spidsbelastningen i juli og august, så skal der ikke medregnes investering i dette. Der må så påregnes en væsentlig overkapacitet i vinterperioden, så her ville hele setuppet måske kunne indgå i mælkeberedskabet og - forsyningen til hovedstaden, når københavnerne er taget hjem fra øen.

Jeg har aldrig forstået balladen om Østergårds svar. Han gav vel bare et eksempel på ting der kunne transporteres den vej, ikke en udtømmende liste? F.ø. mener jeg at have set en samtidig begrundelse fra Storstrømsbroens åbning at nu kunne Københavnerne få mælken leveret hurtigt; ikke en kat gøede af det den gang,