........ Til gengæld synes jeg, at det er lige "friskt nok", at det allerede nu på jernbanekilder.dk - uden forbehold - fastslås som et faktum, at vognen på billedet er "DSB Telegrafvogn Nr. 26". Det kunne vel også være en af de 14 andre vogne.

Det kan jeg kun være enig i.

Ja, og det er nu rettet. På jernbanekilder.dk's vegne skal jeg beklage, at vi har viderebragt inkompetent, udokumenteret vrøvl.

Det er jo ikke forbudt at forholde sig kritisk til oplysninger på jernbanekilder, såvel som alle andre steder. Fejl kan ikke undgås. Men når det gælder web-baserede udgivelser er de heldigvis lettere at tilrette efterhåden.......tvivler også på at redaktøren gik på hovedet i driftsmaterielfortegnelsen på grund af et billede et sted i Jylland.

Det tvivler jeg også på. Man må blot erkende, at vogne der ikke er synlige numre på, skal man generelt ikke give sig til at nummerere. Og dermed bortfaldt så også hypotesen om, at billedet er taget et sted i omegnen af Århus (vogn 26's hjemsted), selv om omgivelserne synes at stemme med Hørning. Hvor mange af den type telegrafvogne fandtes der hjemmehørende i Århus? Da vel ikke alle de nævnte 15 stk.? I et givet område af landet har det vel kun kunne dreje sig om nogle få, hvilket i kombination med anden datering af billedet vel "indsnævrer feltet" betragteligt.