hej

Bemærk at Danmark ikke var i krig med tyskland 1910 - 1918

Sønderjylland var taget i 1864 og ikke i 1914

Sønderjyllands tilbagevending til Danmark blev som det eneste afgjort ved en folkeafstemning - og var mere baseret på Wilsons 14 punkter - her folkets selvbestemmelsret

der var i begyndelsen 3 afstemningszoner - der blev til kun 2 zoner.

som Ulrik er inde på, var DSB ikke intresseret i at overtage "ukurant" materiel - ( tyskerne ville jo nok også lade det dårligste materiel blive tilbage, hvis de kunne slippe af med det )

set i bakspejlet var det nok ikke en god ide med de hårde betingelser, Især Frankrig gik hårdt til den, hvorimod USA og England efterhånden frafaldt kravene. - den tyske krise i 20 og 30 verne - skyldes jo at Frankrig besatte Ruhr ( Tyskland dyrkede ikke nok til at brødføde deres befolkning - og skulle derfor producere og sælge varer for at købe fødevarer ) - og derved kunne tyskerne heller ikke betale erstatninger - og de alierede støttede ikke den svage Weimar regering nok - og dermed skabtes betingelserne for Hitlers overtagelse og dermed 2 verdenskrig, - så om det var godt - kan jo nok diskuteres - vi kan jo se at efter 2 verdenskrig håndterede man taberne anderledes !! ( Marshal-hjælpen ) Japans kejser blev sidende -
gad vide hvordan det var gået i Tyskland hvis Kejser Wilhelm i 1918 var blevet som øverste samlet figur, med en valgt regering !?

mvh
henning h087