Så er vi tilbage ved, at det af primærkilden oplyste stikspor ved hovedsporet godt kan have eksisteret. Sådanne spor blev nemlig ikke anført på generalstabskortene.

..... eller tilbage ved den detroniserede Alberti, hvis planer måske forblev på papiret.

Ja, naturligvis. Man skal ikke stole på oplysninger fra jernbaneselskabers repræsentantskaber.

Nu refererer du til EVP's citat fra "en af Slangerupbanens repræsentantskab ca. 1910 udgiven "piece", der i sit udseende minder stærkt om de tilsvarende -af De danske Statsbaner udgivne- "Hvad man ser fra Toget"." Og kalder det en "primærkilde"; men vi kender jo ikke "penneføreren" eller hvem, der var "penneførerens" kilder. Dog næppe det samlede repræsentantskab.

M.v.h.
Niels

Næppe. Teknisk set er det dog en primærkilde, der er skrevet i samtiden og godkendt af udgiveren, som må formodes at have læst teksten.