Jeg synes en spørger skal have korrekt svar og det korrekte er ikke nødvendigvis entydigt. Det er jo ikke en befaling

Du skriver "rødbrun", når der ikke står det. Der står "brun" hhv "lysebrun" og det er noget helt andet end "rødbrun" Der står intet om hvilken farve pufferplankerne var og der står udtrykkeligt at kedel, dom mv var sorte. Ikke noget med grå nuancer.

Men man kan selvfølgelig godt prøve sig frem med analyser.

Et eksempel på farvevalg er "min" skovvogn på jernbanemuseet. Jeg havde et sort-hvidt foto. Desuden en teknisk beskrivelse af hvilke farver vognen skulle have. Og sidst men ikke mindst havde jeg en farvelagt hovedtegning med akvarelfarve. Den grønne farve vognen fik er et valg og valget endte med "københavnergrøn" eller "portgrøn", fordi det i datiden var en kendt farve i København. Det har jeg aldrig gemt bag nogle antagelser, andet end en forestilling om hvad "grøn" var i 1880, baseret på hvilke farver man havde tilrådighed. Dvs, kilder og så et skøn for at nå et resultat og et resultat som jeg selv syntes var "pænt" og det sidste er meget subjektivt. Men en anden grøn farve ville sådan set være ligeså god eller korrekt udfra kilder, for man kan ikke "måle" på hverken akvarelfarven på hovedtegningen eller det sort-hvide fabriksfoto og ramme en virkeligheden i 1880.

Et er et generelt spørgsmål, noget andet er hvis man beder om en specifik anbefaling, fordi man står med en overflade som står og skal have en farve lige nu og her.