Jeg ryger måske ind i en vejsidebombe her, men er det noget der kan samles under DJK's paraply på en eller anden måde?

Der er en hel del personer, der har lavet et kæmpearbejde, og det er vel ikke alene med det formål, at anstrengelserne skal være forgæves når pengene, kræfterne eller interessen forsvinder.

DJK er vel i dag lidt af en institution på linje med kennelklubben og slægtsforskerforeningen. Jeg er medlem begge steder og har opfattelsen af, at man alle trakasserier til trods, har næsen nede i sporet, når det gælder målsætningen.

Jernbanemuseet tror jeg ikke lige på, det er for meget De danske Statsbaner med den deraf følgende arrogance overfor privatbaner for ikke at tale om mergel- og roebaner og hvad, der ellers fandtes af den slags.

------

DJK (jeg er også selv medlem) har jeg sådan set allerede nævnt som en af de klubber, jeg ikke mener er aktuel. Arbejdsmæssigt, vidensmæssigt og alt andet godt, er jeg ikke i tvivl om, at DJK kunne være OK, men det er stadig noget privat, der kan "gå ned", som jeg ser det.

Vi har -i andre sammenhænge- set fine små museer, der kom i betalingsvanskeligheder, og har måttet sælge det hele. Det må også allerede kunne ske med alt, hvad DJK har i forvejen, men her så også med -ikke selve billederne- men retten til dem, der ligger på nettet. Selv en sådan ret, kan formentlig gøres op i penge, og bruges ved en evt. underskudsdækning.

DJK kunne evt. komme ind som dem, der påtog sig at udføre arbejdet -her er ekspertisen sikkert tilstede-, men selve "siden" mener jeg, skal ligge i Jernbanemuseets (og dermed statens, måske Kulturministeriets ? ) regi.

Jeg kunne dog måske nok forestille mig, at Jernbanemuseet -i det mindste- ville sætte strenge krav til, hvem/hvor mange (hvor få ), der skal have adgang til deres samlinger. Her ville en tættere tilknyttet skare måske være en fordel

Erik V. Pedersen
www.evp.dk