………………og bortset fra selvfølgelig lige jeres børn og børnebørn, der jo er oplært i damplokomotivets terminologi, hvorfor det på museet er uforståeligt, er der jo nok mange tusinder af mindre børn (samt unge og ældre), hvor forældrene har fravalgt faget ”Damplokomotivets terminologi og dets korrekte jernbanemæssige benævnelser” i skolen. Derfor anvendes sikkert nogle for dem forstålige ord, der så, hvis interesse, kan omsættes til det korrekte.

I øvrigt er ”bilterminologien” blevet anvendt ved utallige drejeskive fremvisninger på museet, netop for at få ikke frelste eller jernbaneinteresserede til at forstå teknikken. Og DET var man glade for.

Med venlig hilsen

Steffen Dresler

NB: Museet skal jo IKKE leve af et par hundrede forstokkede jernbaneentusiaster, der ved alt om jernbaner og kun besøger museet en gang hvert 3. eller 4. år, vel

Er det så et museums opgave at fordreje terminologien? Det troede jeg ellers kun var for journalister.

Når man ikke vil bruge de rigtige ord, og termer, så går der altså noget galt. Det kan godt være, at de så skal forklares, men det er med til at udvande eller forfladige sproget, og det gør i alle tilfælde ikke tingene mere forståeligt fremadrettet.

Men enig i, at man ikke skal fare i flint over, at man ikke kan alle termerne fra starten, men det behøver ikke være et argument for ikke at bruge dem. Og her bør de tekniske museer altså gå forrest.

/Jan