Ja, det har du ret i, Niels. Det er foreskrevet i Lov om aktieselskaber:

"Kapitel 18

Aktieselskabers navn

§ 153. Aktieselskaber er pligtige og eneberettigede til i deres navn at benytte ordet "aktieselskab" eller deraf dannede forkortelser.

Stk. 2. Et aktieselskabs navn skal tydeligt adskille sig fra navnet på andre virksomheder, der er registreret i Erhvervs- og
Selskabsstyrelsen. I navnet må ikke optages slægtsnavn, firma, særegent navn på fast ejendom, varemærke, forretningskendetegn og
lignende, der ikke tilkommer selskabet, eller noget, som kan forveksles hermed.

Stk. 3. Et aktieselskabs navn må ikke være egnet til at vildlede. Det må ikke indeholde angivelse af foretagender, der ikke står i
forbindelse med selskabets formål. Angiver navnet en bestemt virksomhed, må det ikke bibeholdes uforandret, når virksomhedens art
væsentligt forandres.

Stk. 4. Bestemmelserne i stk. 1-3 finder tilsvarende anvendelse på aktieselskabers binavne. Ved benyttelse af binavnet skal
selskabets hovednavn tilføjes binavnet i parentes. For anmeldelse af mere end i alt 5 binavne pr. selskab betales 1.000 kr. pr. binavn.
Dette gælder dog ikke navne eller binavne, som videreføres i forbindelse med omdannelse, fusion eller spaltning.

Stk. 5. En filial skal i sit navn optage selskabets navn med tilføjelse af ordet "filial" og med tydelig angivelse af selskabets
nationalitet.

Stk. 6. Aktieselskaber og filialer skal på breve og andre forretningspapirer angive navn, hjemsted (hovedkontor) og
registreringsnummer. Filialer skal herudover angive eventuelt register og registreringsnummer for selskabet i hjemlandet. Anføres
aktiekapitalens størrelse på disse dokumenter, skal såvel den tegnede som den indbetalte aktiekapital anføres."

Men kan vi være enige om, at selskabets hovednavn som anført i aktieselskabsloven er det navn, der er registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (CVR)? Og er vi enige om, at hovednavnet her i dag er "DSB", ligesom at "Danske Statsbaner" ikke findes i CVR?

Jeg kan ved lidt googling på nettet se vendingen "DSB (Danske Statsbaner)" anvendt også i nyere tid (2010) end LBK'en fra 1999, men ud fra hvad der er registreret i CVR, er jeg blot ikke overbevist om, at parentesen i disse tilfælde indikerer et binavn. Havde "Danske Statsbaner" været hovednavnet for SV'et, så havde navnet "Danske Statsbaner" vel været registreret i CVR - eller er SV'er ikke registreret dér?

Med venlig hilsen

Mrten