Kære Tommy,

Måske jeg ser for prosaisk på sagen, idet jeg forudsætter, at billeder af den viste karakter ikke nødvendigvis har "værkshøjde". Og med de gymnastiske årstalsøvelser, jeg har gennemført i indlægget, søger jeg at anskueliggøre, at vi således er hinsides al ophavsret.

I den henseende går et arkiv som kbhbilleder.dk i mine øjne med livrem & seler, og man ser dem anvende udsagnet "Beskyttet af ophavsret" i tilfælde, hvor hverken fotograf eller fototidspunkt kendes, selv om en billedanalyse kunne indikere i det mindste det tiår, hvori billedet er taget. Arkivet tager simpelthen som udgangspunkt, 1. at billedet har "værkshøjde", og 2. at der endnu ikke er gået 70 år siden den ukendte fotografs død.

I sådanne tilfælde vil formuleringen "Materialet er muligvis beskyttet af ophavsret" nok have været "mere hensigtsmæssig", og så er vi dér, hvor Ulrik beskriver.

M.v.h.
Niels