Pointen er nok at tredjepartsbureauerne lever højt på en uklar og ikke ganske defineret sondring. Nok for nu, du må have en god påske.

Det hele står beskrevet her:
https://danskelove.dk/ophavsretsloven/70

Og i mere uddybet, forklarende og ikke-juridisk sprog her: https://kum.dk/kulturomraader/ophavsret

"Tredjepartsbureaurne" er det som kaldes: ophavsretlige forvaltningsorganisationer.

Der er penge i det, men ophavsretten ligger (normalt) kun hos den, der har taget billedet (nogle vinkelskrivere vil sikkert have en interesse i, at forsøge at ændre den opfattelse). Begrebet "værks-højde" - og opfattelsen/forståelsen af samme - vil kræve særlige evner at få ændret på, ligesom reglen om 50 år.

Enig, Svend. Det er lidt ligesom at diskutere god og dårlig kunst; det afhænger af beskuerens opfattelse, og det nok kræver en retssag med indkaldelse af flere sagkyndige at få afgjort for hvert enkelt foto. Fotografens navn alene, tvivler jeg på er tilstrækkeligt. Der er næppe heller mange dommere, som vil mene, at noget så uendelig ligegyldigt som billeder af tog kan have værkshøjde. Men så er der de "almindelige" regler tilbage