Hej.

Du har fuldstændig ret i dine betragtninger --og dette er også tidligere anført af andre. Netop derfor skrev jeg, at navnet (et rigtigt, fysisk dækkende, "vidnefast" navn (ikke bare et navn opfundet til lejligheden)) i det mindste burde være redaktionen bekendt.

Således er det utrolig mange andre steder, hvor alle kan tale og udtrykke sig offentligt, f. eks. DR, som jeg er orienteret. Formentlig også mange dagblade m.v.

Måske går vi glip af noget, men vi bliver også fri for meget andet.

Alternativt kan man lade være med at "lukke op", som de vist også siger i DR.

Det bliver nok resultatet.

Erik V. Pedersen.
www.evp.dk

1) man er aldrig rigtig anonym på nettet - du efterlader dig et elektronisk spor. Og hvis du sidder derhjemme og spyr galde og trusler ud under pseudonym kan IP-adressen selvfølgelig afsløre dig alligevel. Selvfølgelig kan der sløres, men det er ikke så ligetil, hvis man vil være sikker på ikke at kunne blive afsløret.

2) vi er nogle som har behov for at skille interesse (her) og professionelt liv ad, deraf brugernavne. Ellers bliver diskussionen her og på mange andre fora en meget tynd kop te. Søgefunktioner gør det faktisk meget relevant at skrive med alias, da ytringer (fx her, fredelige og interessebaserede forstås) ellers vil skygge for ens professionelle virke. Det bør brugere af dette forum, som har trukket sig tilbage fra arbejdsmarkedet have fuld forståelse for.