Betalingsmur eller ej gør ingen forskel for citatreglerne. Tag for eksempel Ekstrabladets hjemmeside, hvor de fleste artikler er uden betaling. Det er de fordi EB lever af at sælge reklameplads på siden, og derfor er det præcis samme tab, hvis nogen hugger indholdet til deres egen hjemmeside, som det er for betalte artikler.

Men ellers har du helt ret.

Min pointe er, at når det er bag betalingsmur, så er det åbenlyst at avisen ikke vil have det distribueret andre veje. Det havde Poul respekteret i sit oprindelig oplæg, hvilket taler i hans favør, hvis man skal afgøre om det er “god citatskik”.

Jeg mener der kan krydses af i to af tre kriterier for god citatskik:

• kun citere højst nødvendig (mængde)
  
• primært indhold i egen artikel er ikke det citerede
  
• tydelig kildeangivelse