Bogen kan jo ses på, på mindst 2 forskellige måder eller vinkler.

For det første som et gammelt historisk dokument, der indeholder forsknings- og eller kildematerialer til yderligere eller ny viden om et emne og for det andet, som et antikvarisk samlerobjekt.

Som det første, som forsknings- og eller kildemateriale, indeholder bogen jo ikke noget nyt overhovedet jf. trådens bemærkninger, alt er kendt stof og indholdet offentliggjort flere steder, hvorfor bogen således ikke bidrager til det historiske.

Som det andet, som et antikvarisk samlerobjekt, deler jeg Thomas Bobergs mistanke og, at det er en tidligere biblioteksbog fra et offentligt bibliotek/arkiv eller forskningsbibliotek, der enten er bortsolgt og udgået af nummer eller slet og ret bortfjernet. Hvis bogen er udgået/bortsolgt, skal det således fremgå i/på bogen med enten en fastlimet mærkat med tekst eller en skriftlig note på normalt 1. omslag eller tilsvarende, med hvorfra og dato udgået.

Ser man på billedet af bogen, er ryggen af nyere dato og pålimet bogen og indeholder bogens gamle plads- og/eller emneregistrering, som også anført i øverste venstre hjørne med blæk på omslaget. Det gør privatindkøbte bøger ikke!

Hvis det sidste er korrekt – bortfjernet – er det jo – synes jeg - at betragte som hælervare i yderste konsekvens. Og det er jo forbudt at købe eller sælge.

Under alle omstændigheder – hvis jeg ønskede at erhverve bogen – ville jeg kontakte sælger og bede om en god forklaring. Jeg kender ikke til sælger men synes – trods flot hjemmeside – at der er noget galt. Endelig kan prisen diskuteres!

Altså min egen vurdering, PAS PÅ og UNDERSØG!

Med venlig hilsen

Steff