Jamen det er så fint. Men jeg har lidt svært ved at se hvorfor at det skulle gøre Jernbanemuseet til et mere rigtigt museum, end andre initiativer. Jeg mener, andre initiativer kan i princippet tage præcis de samme regler og metoder i brug som Jernbanemuseet i Odense hvis de ønsker.

Jeg kan heller ikke se at der er noget som helst som foreskriver at "museum" er en snæver defination af præcis jernbanemuseets metode til at drive sin museumsvirksomhed. Tværtimod siger ordbogen blot at et museum er:

"(bygning med) samling af historisk, kunstnerisk eller videnskabeligt interessante genstande der er udstillet for offentligheden"

Jeg er ikke modstander af jernbanemuseet, højst lidt uenig med ledelsen, men det gør jo ikke andre initiativer eller andre museumsdriftsformer forkerte.

Jernbanemuseet har en måde at gøre tingene på, og resten af veterantogsdanmark har andre og det er vel helt fint.

Min pointe er at det er lidt svært at tage patent på hvad et museum er.