Det forklarer godt nok stadig ikke hvorfor man ikke enten byggede hele stykket som dæmning og lod den sætte sig i 10 år eller lavede en længere bro, der rakte over hele det bløde stykke

Præcist min pointe.

10 år er selvfølgelig lang tid. Men at dæmningen fik lov at hvile i 10 år, inden man tog den i brug, skyldes ikke (kun), at den havde behov for at sætte sig i så lang tid (nogle få år havde måske været nok), men lige så meget materialemangel pga krigen.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen