Go´aften til Køge!

Jeg er bange for at du lige nøjagtig er røget i det bundløse morads. Jeg ved, at alle professionelle fotografer m.h.t. copyright anvender termen "et værk" om deres billeder uagtet det måske ikke lige ligner det (ikke noget om det billede du har vist). Det er deres måde at omgå §§ m.h.t. forældelsesfristen. Og det er svært at modbevise hvad fotografens tanker var. Især hvis han er død.
Da jeg kan forstå det er en bog du har billedet fra gør det det faktisk sværere, da ophavsretten hér er 70 år. Så bøger og blade kan man altså heller ikke bare scanne og ligge ud uden tilladelse fra alle eventuelt implicerede parter. Så pas på!! Lige pludselig er der en der bliver sur (og SÅ har vi balladen).
Jeg er ked af, at vi igen skal bruge tid på lov om ophavsret. Men som alle kan se, er det altså et problemråde vi alle her som skribenter og "billedudliggere" skal forholde os til. Men som UTJ skriver, fat i enken og spørg. Det var jo IKKE med økonomisk profit for øje du gjorde det.