Straffeloven er på det område meget kortfattet men klar:

§ 264 a. Den, der uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer.

Med andre ord, er al anden fotografering tilladt i følge straffeloven.
Hvad der gælder af begrænsninger i andre love er jeg ikke så vel bekendt med. Man skal dog huske, at når det gælder brug i medier, så rummer GDPR-reglerne vide undtagelser. Så er spørgsmålet, om et internetforum kan defineres som et medie?

Hej Martin,

Enig, om end § 264 a går på selve fotograferingen og ikke offentliggørelsen. De billeder, som Eyolf henviser til, er netop taget med henblik på brug i medier (DSBs blade og internetportal) og er taget af en professionel fotograf, som må formodes at kende reglerne for fotografering herunder at spørge om tilladelse. ”Medie" er for begrænset en betegnelse for internettet, der i sig selv derfor ikke kan betegnes som et medie. Et medie er en kanal, hvor du videregiver oplysninger til en modtager, så jeg vil mene at et debatforum på internettet - som nærværende - ligesåvel som et debatforum i fx en avis, der også udbredes til bange mennesker, kan betegnes som et "medie". I modsat fald vil det vel være ulovligt at have debatsider i en avis, eller hvad?

Men jernbaneentusiaster med teleoptik på kameraet skal naturligvis passe på, hvad de gør.