Hvis det er intimidering at påpege, at et udsagn er blevet unødigt knudret formuleret og derfor egnet til at misforstå, så for mig gerne..

Vi plejer ikke her i cigarforum at problematisere kancellisprog, ejheller kritisere mindre sikre sprogbrugere. Dobbeltnegation er en glimrende måde at kommunikere på, når nuancer skal frem - det kan lade læseren køre lidt frem og tilbage og reflektere over hvad der menes

Om TDC er offentligt eller privat ejet er uinteressant. Essensen er at fastnettet er på vej ud og dermed ikke kan indgå i hverken daglig drift eller bruges som en del af et nødberedskab.

Selvfølgelig har ejerskab og direkte og indirekte interessers sammensætning stor betydning for en virksomheds dispositioner. I dette tilfælde er hovedparten af teleekspertisen lagt i hænderne på privat ejerskab og eventuelle strategiskift i ikke-kommercielle retninger er vanskelige at gennemføre, da et kommercielt selskab ikke vil se nogen forretning i telesikkerhed, udover hvad man som minimum bliver nødt til at opfylde. Da viden ligger i selskabet og bevisbyrden ligger hos myndighederne kan man formentlig selv regne ud hvem der er bedst i stand til at narre hvem. Men så er vi ved basis af den problemstilling vestlige økonomier står overfor pt. når man sikkerhedsliggører store dele af det, man før overlod til private aktører at optimere.