Vi beklager - Billedet er ophavsretligt beskyttet og kan derfor ikke downloades uden forudgående aftale med fotografen

- men under billedet står 'fotograf ukendt'.... - så er det meget svært, men pyt - vedkommende er jo sikkert også både død og borte

Men, hvis nu billedet har værkshøjde, og hvis nu den ukendte fotograf endnu ikke har været død i 70 år, så er billedet principielt omfattet af fotografens ophavsret (= livrem & seler).

Ja, hvis, men det kan man jo altid sige. Ifølge Wikipedia (som naturligvis altid skal tages med et gran salt, men som dog hvad angår de store linjer er ganske pålidelig), så er værksbegrebet defineret forskelligt af forskellige juridiske forfattere og i forskellige lande, men der er nogenlunde enighed om, at der gælder et krav om originalitet, for at en frembringelse kan have værkshøjde. Der skal altså være tale om:

at ophavsmanden skal frembringe værket ved egen skabende indsats, og
at værket er udtryk for originalitet

Der er hverken kvalitative eller kvantitative krav, og ophavsretten beskytter således også værker, som ikke subjektivt set har kunstnerisk værdi. At der er investeret meget arbejde eller mange penge i en frembringelse, medfører ikke i sig selv værkshøjde efter dansk ret. Faktuelle oplysninger og rene ideer anses derfor ikke for at have værkshøjde, men derimod kan en konkret beskrivelse/fortolkning af oplysninger eller ideer være beskyttet.

Dette udelukker efter min helt klare opfattelse, at jernbanefotografier, som de er flest, har værkshøjde. Der kan være undtagelser, men så skal de ovennævnte kriterier være opfyldt. Der er hverken nogen skabende indsats eller originalitet i at trykke på udløserknappen på et kamera og fotografere noget så almindeligt som et tog, uanset hvor godt, flot og lækkert fotografiet så end bliver. Det er heller ikke udtryk for originalitet at stå på en transportabel køkkenstige, når man fotograferer eller at holde en gren ind foran objektivet for at sløre et ellers lidt bart landskab.