Hej

Tilgiv mig et par spørgsmål, eller provokerende kommentarer om I vil.

Allerførst, lad mig lige slå fast, jeg mener at "fotokopister" som minimum bør kreditere den person der har taget foto, om ikke andet så af høflighed (De legale forhold er jeg ikke ekspert i).

Men hvad med det fotografen har taget, eller tager, billeder af?
Jeg oplever ofte at mange fotografer tager samme billede (forskel på 0,1 grad i kameravinkel) i mere eller mindre offentlige sammenhæng, her tænker jeg fotografen som minimum skal/bør kreditere arrangøren, der har lagt arbejde i at gøre det muligt for fotografen at tage billedet.
F.eks. tages der mange billeder af diverse veterantogsmateriel, der vedligeholdes og driftes af en masse frivilige kræfter og i nogen tilfælde opleves også, at fotografer "nasser" på at andre har betalt for muligheden, enten ved at løse billet til et tog, eller decicderet betalt for et fototog.

Altså, mine spørgsmål er,
Hvordan kan vi som fotografer fastholde at vi vil krediteres, når vi ikke krediterer eller respekterer andres indsats og ofte vil krediters for billeder som enhver kan/kunne have taget?
Hvordan kan det være at vi påberåber os ophavsret af billeder der for manges vedkommende ikke er unike eller på anden måde kunstagtige?

Jeg står/får sikkeret til en masse øretæver nu, men vi er nød til at holde et spejl op foran os selv, hvis vi vil tages seriøst af andre?