Hej Lars

Tak for dit svar. Vi er bare helt uenige i tilgangen til spørgsmålet om, om man kan tillade sig at hugge en andens vidio og udlægge den under sit eget navn. Du synes ikke det er værd at slås for, det synes jeg, hvis det var mit produkt.

En næsten lignende problemområde var for et par år siden, hvor salgs videoer/CD´er med historiske film til eget brug, uden blusel blev udlagt til fri benyttelse af alle på YouTube. Resultatet, udgiveren gad ikke restaurere gamle film mere og overspille til CD, da de blev misbrugt og gemt under synonymer på YouTube.

Hej Steff

Igen fordrejer du desværre budskabet.

Hvor har jeg sagt, at man kan tillade sig at tage andres videoer og lægge dem ud under eget navn, eller at det ikke er værd at slås for sin ret?

Vi er slet ikke uenige. Det jeg påpeger er, at man altid bør vurdere, om det er slagsmålet værd, for det er det bestemt ikke altid.

Og så nævner du kommercielle videoer. Der er klare forskelle mellem en salgsvideo næsten af spillefilmslængde og en video på 28 sekunder.
Ved salgsvideoerne er der netop noget at slås for, og her kan synderen – i hvert fald i teorien – komme til at betale for sit nummer.
Jeg går ud fra, at den udgiver, du refererer til, protesterede til YouTube og fik stoppet kopierne og fanget skurken.

Nej?

Så har Thomas desværre nok ikke bedre held.

Men jeg vil som tidligere nævnt foreslå Thomas at kontakte YouTube om sagen. Det kunne jo være, at der skete noget.