Go´aften til alle!

Først, tillykke med det flotte arbejde til XAL Olesen med at dykke i arkiverne og finde en tegning af den midlertidige station til Østerbro. Så skulle det/den være sat på plads, altså tegningen af den midlertidige station.

Det er altid en fryd og kunne debattere, udveksle synspunkter mv., når facts bringes på bordet som i dette tilfælde. Har du (XAL) frimærkehandlerens noter til rådighed, eller er det brugen af hans noteværk du hentyder til i din "skriv"? Det må være en sand fornøjelse at dykke i disse, hvis førstnævnte er rigtigt.

Nå, nu til mit egentlige spørgsmål eller tese:

Er det den nu viste og fundne tegning – altså at der er en tegning af en midlertidig station, der er hentydet til i diverse skrivelser og udkast - der så får Thomassen til at konkludere og skrive, at den nuværende stationen er en midlertidig station, hvor så informationen velvilligt (at det er en midlertidig station) er anvendt af alle andre incl. undertegnede senere? Altså at forstærke en fejl eller mulig manglende præcisering første gang det skrives?

Ser vi på tegningen (tak til Thomas) viser den klart og tydeligt en ”sækstation” og hvor der skal foretages en skarp vending, der ligger på tværs af banelegemet (som nu), men UDEN mulighed for gennemkørsel. Og det er DERI det midlertidige ligger. Nemlig at man ikke er sikker på delen syd for gl. Østerbrogade op mod Sølvgade/Rosenborg?

Jeg KUNNE have den tro, at det er den nu fundne tegning, der i sin tid p.g.a. manglende præcisering eller kendskab til tegningen eksistens, har givet anledning til skrive om den NUVÆRENDE, at det var en midlertidig station.

Mens tegningen (den nyligt fundne) bliver udfærdiget eller kort derefter, besluttes der, at der skal være ”hul igennem” til den anden side, hvorfor så den NUVÆRENDE station projekteres og bygges. Tegningen af den gamle ligges i arkivet, men i nogle af skrivelserne hentydes til en midlertidig station, hvorfor fejlen opstår, hvis altså tesen er rigtig. Rettelsen er ikke gået helt igennem.

For HVIS min tese er korrekt, så passer pengene jo nemlig, ikke sandt? Vi taler bare om to stationer, men der er gået fejl og henvises til den nyligt fundne!

Har dykket (meget lidt) m.h.t. forsvarets eventuelle modstand mod byggeriet, men kan ikke sådan finde noget umiddelbart.

Med venlig hilsen og fortsat god aften

Steffen Dresler