Øv, en af mine kæpheste. Jeg græmmes, som Søren Brun siger. Jeg ka’ ik’ la’ vær’. Andre er velkomne til at være uenige, men min holdning er at:

Historiske billeder I en kontekst hvor der skal formidles historie med udsagn som præsenteres som facts, bør I min optik IKKE farvelægges, da man naturligt ikke ved med sikkerhed hvilken farve motivet har haft, for slet ikke at tale om omgivelserne. Det er et stunt.
Hvis man prøver at vise hvilken farve man tror at noget har haft og så skriver at det er et gæt eller en rekonstruktion, er selvfølgelig helt I orden. I bøger som skal give læseren en ide om noget bredere, som “Hvordan så der ud I det Gamle Rom” eller “Find Holger I dine bedsteforældres Paris” er det sikkert OK, men til et værk indenfor den specielle genre som jernbanebøger som regel er, er det DUMT.

Det er kun et billede på hvor historie i en vis grad og museer desværre i høj grad er på vej hen, nemlig til primært at blive underholdning eller kunstinstallationer, hvis formål er at “få os til at stille spørgsmål” ved at vise en enkelt artefakt, (som museer er kompetente til), og så pladre det resterende til med lyd og følelsesbaseret tekst og billeder som nærmest er skønlitteratur eller teater, (hvor museer ingen kompetencer har, og de derfor tit bruger kunstnere.) Men hvis man skal konkurrere med spil og film, med lyd, farver og fantastiske CGI animationer så…

Så kom jeg af med det, nu er jeg rolig og kan drikke min kaffe færdig.

Til gengæld er jeg uenig I at hoppende og ridsede optagelser giver en autentisk følelse. Jeg mener godt at man kan kan tillade sig nænsomt at behandle fotos digitalt, og jeg er begejstret for de digitale behandlinger af gamle film, hvor man genererer flere frames så filmens hastighed bliver naturlig, og man fjerner de værste ridser og pletter. En sådan film giver i hvert fald mig en helt anden oplevelse af, at det er billeder af rigtige mennesker som jeg kunne møde I virkeligheden. Men det er nok subjektivt.

Men kolorerede sort/hvide fotos eller film, uden at det har en specifik grund, nej.