Banebestyrerens bolig Aarhus/Viby - en and?

Jyllands-Posten bringer i dag 10/9 en artikel om nogle mennesker, der har købt en gammel Viby-villa fra 1928 og har sat den i stand.

Villaen skulle angiveligt være opført “til banebestyreren på Aarhus Hovedbanegård”. Det lyder i mine øren som det rene vås. Eller hvad?

Hvis man googler “banebestyrerens bolig”, dukker der lidt forskelligt op - men intet brugbart.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Selv en banebestyrer havde vel ret til købe et sted at bo. Hvem der var banebestyrer i Århus i 1928, ved jeg ikke, men det kan lidt googling kombineret med fx Buch og Gomards biografiske del nok afdække.

--
Med vanlig venlig hilsen
Morten F. Larsen

En pessimist ser en mørk tunnel.
En optimist ser lyset for enden af tunnelen.
En realist ser et godstog.
En lokomotivfører ser tre idioter, der står midt i sporet og stirrer tomt frem for sig.

Selv en banebestyrer havde vel ret til købe et sted at bo. Hvem der var banebestyrer i Århus i 1928, ved jeg ikke, men det kan lidt googling kombineret med fx Buch og Gomards biografiske del nok afdække

Våset består i, at “Aarhus Hovedbanegaard” skulle have haft en banebestyrer i 1928. Det havde Aarhus H ikke. Aarhus H havde en stationsforstander og mon ikke han har haft tjenestebolig på selve Aarhus H.

Der fandtes ganske rigtigt en banebestyrer. Han var banebestyrer i 2. Distrikt. Jeg ved ikke, om 2. Distrikt i 1928 residerede på Aarhus H, eller om de allerede var flyttet ned i Ny Banegårdsgade 55.

Selv en banebestyrer havde vel ret til købe et sted at bo. Hvem der var banebestyrer i Århus i 1928, ved jeg ikke, men det kan lidt googling kombineret med fx Buch og Gomards biografiske del nok afdække

Våset består i, at “Aarhus Hovedbanegaard” skulle have haft en banebestyrer i 1928. Det havde Aarhus H ikke. Aarhus H havde en stationsforstander og mon ikke han har haft tjenestebolig på selve Aarhus H.

Der fandtes ganske rigtigt en banebestyrer. Han var banebestyrer i 2. Distrikt. Jeg ved ikke, om 2. Distrikt i 1928 residerede på Aarhus H, eller om de allerede var flyttet ned i Ny Banegårdsgade 55.

Det har banebestyreren måske bestyret.... Men 2. Distrikt må det være, ja.
Rap!

Selv en banebestyrer havde vel ret til købe et sted at bo. Hvem der var banebestyrer i Århus i 1928, ved jeg ikke, men det kan lidt googling kombineret med fx Buch og Gomards biografiske del nok afdække.

Banebestyreren ved 2. Distrikt i 1928 hed H. C. Tvenge, og i følge Kraks vejviser 1930 havde han adresse i Rosenvænget i Viby J, så den pågældende villa kan vel godt være blevet bygget til ham?

Bedste hilsner

Banebestyreren ved 2. Distrikt i 1928 hed H. C. Tvenge, og i følge Kraks vejviser 1930 havde han adresse i Rosenvænget i Viby J, så den pågældende villa kan vel godt være blevet bygget til ham?

Ja, det er ham. Adressen er Irisvej 16, Viby.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Banebestyreren får dog ikke glæde af villaen så længe.
28/4-1930 skrives skøde på den til en fuldmægtig ved Aarhus Oliefabrik, som fortsat bor der ved folketællingen i 1940.

Mvh
Anders

Lidt mere om H. C. Tvenge: http://www.aarhusarkivet.dk/records/000100259 .

M.v.h.
Niels

- og Banebestyrer H C Tvenge bor ved såvel folketælling 5. nov. 1930 og igen 5. nov. 1940, som Niels' indlæg viser på adressen Irisvej 8, som er en helt anden og nok lidt mindre villa.
Gad vide hvordan det hænger sammen?

Anders

edit:
og i folketæling 1930 er anført at bopælen 5. nov. 1929 også var Irisvej 8.
Så er det gode spørgsmål, om banebestyreren overhovedet har boet i "Banebestyrerens bolig" på Irisvej 16. Et hus der i byggestil i umiskendelig grad ligner DSB-bygninger fra samme tid.

På https://arkiv.dk/vis/5516346 er i øvrigt 35 fotos af huse på Irisvej i kvarteret/udstykningen Rosenvænget i Viby.

M.v.h.
Niels

På https://arkiv.dk/vis/5516346 er i øvrigt 35 fotos af huse på Irisvej i kvarteret/udstykningen Rosenvænget i Viby.

M.v.h.
Niels

Den slags lækkerier har vi skam også på jernbanekilder.dk. Vi følger strømningerne. Søg på Erritsø (uden stjerne, da det ikke er jernbanehuse).

[image]

Det har dog tydeligvis været intentionen at Banebestyreren skulle bo der.

Udsnit af tegning fundet via https://www.aarhus.dk/borger/bolig-byggeri-og-miljoe/byggeri/find-papirerne-i-ejendomsa...

Anders

Jeg må korrigere mig selv.
Tegningsudsnittet omtaler Matr. 24dd og 24lm.
Skøde på Matr. 24dd er 10/6-25 udstedt til H C M Tvenge. Matr 24lm er 14/6-1932 udgået af matriklen og lagt under 24dd.
Hvordan hænger det sammen med andre afvigende informationer?
Jeg kan kun se, at sammenhængen må være, at husnumrene på Irisvej på et tidspunkt efter 1940 er blevet ændret, således at Irisvej 8 bliver til Irisvej 16....

Banebestyrerens bolig er dermed ingen and, og han har bopæl Irisvej 16(!) ved sin død 16/12-1948 ifølge kirkebogen i Viby.

Anders

Jeg må korrigere mig selv.
Tegningsudsnittet omtaler Matr. 24dd og 24lm.
Skøde på Matr. 24dd er 10/6-25 udstedt til H C M Tvenge. Matr 24lm er 14/6-1932 udgået af matriklen og lagt under 24dd.
Hvordan hænger det sammen med andre afvigende informationer?
Jeg kan kun se, at sammenhængen må være, at husnumrene på Irisvej på et tidspunkt efter 1940 er blevet ændret, således at Irisvej 8 bliver til Irisvej 16....

Banebestyrerens bolig er dermed ingen and, og han har bopæl Irisvej 16(!) ved sin død 16/12-1948 ifølge kirkebogen i Viby.

Og matr. nr. 24dd er i dag jf. BBR Kort Irisvej 16, så alt hænger smukt sammen, og opgaven må anses som løst.

PS: Det er korrekt, at der på et tidspunkt skete en justering af gadenavne/husnumre i kvarteret,

M.v.h.
Niels

Det har dog tydeligvis været intentionen at Banebestyreren skulle bo der.

Udsnit af tegning fundet via https://www.aarhus.dk/borger/bolig-byggeri-og-miljoe/byggeri/find-papirerne-i-ejendomsa...

Citat fra jyllands-posten.dk 10/9:

“Banebestyrerens bolig er en villa i skønvirkestil fra 1928 tegnet af arkitekt Kornerup Bang, som var første konduktør under Seest, der var hovedarkitekt på Aarhus Hovedbanegård”.

Her er de to villaer, øverst Irisvej 8, nederst Irisvej 16

[image]

--
mvh
Lars

Hvis man sammenligner foto med det blåtryk der blev bragt i et andet indlæg, så er det tydeligt at det er Irisvej 16 der er det rigtige

--
Eskild

Selv en banebestyrer havde vel ret til købe et sted at bo. Hvem der var banebestyrer i Århus i 1928, ved jeg ikke, men det kan lidt googling kombineret med fx Buch og Gomards biografiske del nok afdække.

Banebestyreren ved 2. Distrikt i 1928 hed H. C. Tvenge, og i følge Kraks vejviser 1930 havde han adresse i Rosenvænget i Viby J, så den pågældende villa kan vel godt være blevet bygget til ham?

Og han fik opkaldt en vej efter sig i Århus : H.C. Tvenges Vej.

--
Ole M. Nielsen
www.godsvogne.dk

Det kunne jo være en pensioneret "banebestyrer", der havde ladet det opføre og beboet det.

mvh
-ivar

Jeg imponeres stadig over "Detektivbureauet Jernbanehistorisk Forum". Digitale arkiver gør selvfølgelig arbejdet meget nemmere og hurtigt når man kan trække på arkiver spredt ud over land og organisationer, men alligevel.

En banebestyrer må jo have været en stor stilling - hvad var hans ansvar og opgaver?

--
Venligst

Michael Deichmann

[image] [image] [image]

Jeg imponeres stadig over "Detektivbureauet Jernbanehistorisk Forum". Digitale arkiver gør selvfølgelig arbejdet meget nemmere og hurtigt når man kan trække på arkiver spredt ud over land og organisationer, men alligevel.

En banebestyrer må jo have været en stor stilling - hvad var hans ansvar og opgaver?

Efter hukommelsen: I 1928 bestod DSB decentralt af tre distrikter (senere kun to). Hvert distrikt ledtes af en distriktschef. Distrikter havde tre “afdelinger” (plus det løse): En banetjeneste, en maskintjeneste og en trafiktjeneste. Banebestyreren var chef for Banetjenesten i distriktet.

Nogen kan sikkert finde et diagram (jeg er ikke i nærheden af mit arkiv).

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

En banebestyrer må jo have været en stor stilling - hvad var hans ansvar og opgaver?

Uddrag af "Almindelig Jernbanelære"udgivet af DSB i 1929:

"Under Distriktscheferne hører både Trafiktjenesten, Banetjenesten, Maskintjenesten og Signal- og Telegraftjenesten. Hver Distriktschef har til Medhjælp henholdsvis en Trafikbestyrer, en Banebestyrer, en Maskinbestyrer og en Signalinspektør, der hver for sig forestår den ham underlagte Tjenestegren."

Senere står der:

"Bneliniens Eftersyn og Vedligeholdelse hører under Distriktet og udføres af Banetjenestens Personale. De under Distriktet (Banesektionen) hørende Overbaneme8tersti'ækninger, (...) er delt i Baneformandsstrækninger. Baneformændene er Arbejdsledere for større eller mindre Kolonner af Banearbejdere, der udfører alt forefaldende Arbejde på Banen, herunder det daglige Eftersyn af Sporet. Under Baneformanden hører ogsaa Ledvogterposter og Blokposter."

Bedste hilsner

Jeg ser at Adobe Reader ikke er hel fejlfri i sin læsning:

"Bneliniens Eftersyn og Vedligeholdelse hører under Distriktet og udføres af Banetjenestens Personale. De under Distriktet (Banesektionen) hørende Overbaneme8tersti'ækninger, (...) er delt i Baneformandsstrækninger.

Der skal naturligvis stå:

"Baneliniens Eftersyn og Vedligeholdelse hører under Distriktet og udføres af Banetjenestens Personale. De under Distriktet (Banesektionen) hørende Overbaneme8terstrækninger, (...) er delt i Baneformandsstrækninger."

Bedste hilsner

Der skal naturligvis stå:

"De under Distriktet (Banesektionen) hørende Overbaneme8terstrækninger, (...) er delt i Baneformandsstrækninger."

Det skal der naturli8vis ikke :-P

(duk og væk med næste tog..)

Tak Thomas og Hans.

--
Venligst

Michael Deichmann

[image] [image] [image]

Jeg imponeres stadig over "Detektivbureauet Jernbanehistorisk Forum". Digitale arkiver gør selvfølgelig arbejdet meget nemmere og hurtigt når man kan trække på arkiver spredt ud over land og organisationer, men alligevel.

Ja, er det ikke mageløst, Michael; tænk på, hvad vi ikke kan finde ud af om dig - endda som "nulevende"?

Bedste hilsener

Niels

Jeg imponeres stadig over "Detektivbureauet Jernbanehistorisk Forum". Digitale arkiver gør selvfølgelig arbejdet meget nemmere og hurtigt når man kan trække på arkiver spredt ud over land og organisationer, men alligevel.

En banebestyrer må jo have været en stor stilling - hvad var hans ansvar og opgaver?

Jeg savner dog stadig oplysninger om anden, det sympatiske stykke fjerkræ. :-|

Jeg savner dog stadig oplysninger om anden, det sympatiske stykke fjerkræ.

[image]

Jeg savner dog stadig oplysninger om anden, det sympatiske stykke fjerkræ.

Det må vist blive en anden gang....

Jeg drager bort med næste tog

--
Eskild

Jeg savner dog stadig oplysninger om anden, det sympatiske stykke fjerkræ.

Det må vist blive en anden gang....

Jeg drager bort med næste tog

Et ande(t)hus:

[image]

RSS Feed af emne

Jernbanehistorisk forum

Banebestyrerens bolig Aarhus/Viby - en and?