Bedre udsnit fra det originale billede:

Hvis man forudsætter, at den nederste "lyse rektangel" ikke er forkanten på en betonrampe, så kan det i princippet i stedet være en nedfældet sidefjæl på en højside åben godsvogn, men man kan bare ikke se nogen endefjæle eller andet på vognen, og så jeg tror ikke rigtig på den idé. Desuden stemmer proportioner på "vognantagelsen" ikke: Ser man området omkring rampen i et lidt større perspektiv end Michaels udsnit, så mener jeg fortsat, at skinnerne ligger foran rampen jf. nedenstående. Skulle vognen holde i gangstiens tracé, må den jo være smalsporet. Omvendt er den brede grusballast nok for smal til et være en kørevej - og uden græsstrimmel i midten. Et detailfoto af betonrampen vil kunne afgøre, hvor dyb den egentlig var.