Så er der mulighed for soldaterhistorier!

Hejsa alle,

Nedenstående foto viser et kendt dansk par på en perron ved siden af DSB S 1. Kan nogen genkende stedet, begivenheden, årstallet og fortælle, hvilken uniform der bæres?

[image]

--
Med vanlig venlig hilsen
Morten F. Larsen

En pessimist ser en mørk tunnel.
En optimist ser lyset for enden af tunnelen.
En realist ser et godstog.
En lokomotivfører ser tre idioter, der står midt i sporet og stirrer tomt frem for sig.

Hejsa alle,

Nedenstående foto viser et kendt dansk par på en perron ved siden af DSB S 1. Kan nogen genkende stedet, begivenheden, årstallet og fortælle, hvilken uniform der bæres?

Det kan jo være rigtig mange steder. Min første indskydelse var spor 1 i Hobro. Perrontaget på billedet synes dog at være uden "fald". På nedenstående foto ser perrontaget ud til at have fald.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

[image] 24. august 2022. Fotograf: Thomas Boberg Nielsen.

Frederikshavn (Klitgården) er også udelukket. Her var der kun flisebelægning på den smalle perron 2.

Frederik bærer khaki-uniformen M/23 i den udformning, der blev konverteret til garnisonsuniform M/47. Jakken har stjerner på reversen, hvor siden regimentsmærkerne anbragtes, og kasketten har gammelt emblem med kokarde, hvor senere kronen blev anbragt. "Sam Brown" fulgte med, indtil M/47 blev erstattet af cola-uniformen M/69.

PS: Interessant, at han bærer HRN-uniform (dog uden sabel), han var jo "mest sømand".

M.v.h.
Niels
(klopp)

Frederik bærer khaki-uniformen M/23 i den udformning, der blev konverteret til garnisonsuniform M/47.

Altså tidligst 1947? Men nok ikke forfærdeligt meget senere, jfr. de øvriges påklædning.

PS: Interessant, at han bærer HRN-uniform (dog uden sabel), han var jo "mest sømand".

Måske skal majestæterne besøge en af hærens afdelinger eller fejre årsdagen for en militær begivenhed til lands? Jeg bemærker, at den røde løber er rullet ud.

Bedste hilsner

PS. Morten, jeg var brandmand i Civilforsvarskorpset i 9 måneder, og har jeg nogen sinde fortalt om dengang vi havde den første lektion i Fysisk Uddannelse og Træning - også kaldet FUT?

Joh, ser du, på sessionen havde man målt vores højde, og som udgangspunkt fik man tjenestenummer efter den, så nr. 1 på vores hold var omkring 190cm høj, mens nr. 36 kun målte 157cm. Jeg var efter anmodning blevet indkaldt før tiden og havde derfor fået nr. 37. 38 var i samme situation, og vi målte begge over 180. Munderingsdepotet havde imidlertid tildelt os træningsdragter i den tro, at vi var lige så små som 36!

Vi forsøgte selvfølgelig at få tøjet byttet, men det kunne kun ske på en bestemt dag i ugen! Så i den første FUT-time var 38 og jeg noget hæmmede i vores bevægelser. Vores træningsdragt sad stramt som en bodystocking, vi kunne ikke få armene ind til kroppen, vores maver vor blottede og vores lange bukser gik til lidt under knæet. En lovende start...

Og så var der den om Olsen...

Altså tidligst 1947? Men nok ikke forfærdeligt meget senere, jfr. de øvriges påklædning.

Når jeg skrev om khaki-uniformen, som jeg gjorde, var det, fordi den også fandtes i en udgave med "standkrave" (hvor skjorte & slips var ligegyldigt). Men Frederiks uniform sås skam også før 1947, som f.eks. her i 1938: https://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=52813 .

Man ikke kan se distinktionerne på uniformens skulderstropper, men hueemblemets guldtrækkeri signalerer "generalsklassen".

M.v.h.
Niels

Altså tidligst 1947? Men nok ikke forfærdeligt meget senere, jfr. de øvriges påklædning.

Når jeg skrev om khaki-uniformen, som jeg gjorde, var det, fordi den også fandtes i en udgave med "standkrave" (hvor skjorte & slips var ligegyldigt). Men Frederiks uniform sås skam også før 1947, som f.eks. her i 1938: https://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=52813 .

Man ikke kan se distinktionerne på uniformens skulderstropper, men hueemblemets guldtrækkeri signalerer "generalsklassen".

M.v.h.
Niels

Udmærket - men kronprins Frederik var kun oberst a la suite i hæren indtil sin tronbestigelse i 1947. Så mon ikke fotografiet er taget tidligst i '47?

Bedste hilsner

Altså tidligst 1947? Men nok ikke forfærdeligt meget senere, jfr. de øvriges påklædning.

Når jeg skrev om khaki-uniformen, som jeg gjorde, var det, fordi den også fandtes i en udgave med "standkrave" (hvor skjorte & slips var ligegyldigt). Men Frederiks uniform sås skam også før 1947, som f.eks. her i 1938: https://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=52813 .

Man ikke kan se distinktionerne på uniformens skulderstropper, men hueemblemets guldtrækkeri signalerer "generalsklassen".

M.v.h.
Niels

Udmærket - men kronprins Frederik var kun oberst a la suite i hæren indtil sin tronbestigelse i 1947. Så mon ikke fotografiet er taget tidligst i '47?

Bedste hilsner

Jo. Både kongen og dronning ser lidt halvgamle ud, så det må være taget i 1950'erne.

Godeftermiddag

Jeg kan ikke forestille mig kongen optræde i en ældre uniform hvis efter 1947. Han havde altid (m.h.t. HRN) det nyeste.
Hvis man ser de to uniformerede kvinder bagest, kan det ligne DKB´er, altså lige efter krigen.

Mvh

Steff

Godeftermiddag

Jeg kan ikke forestille mig kongen optræde i en ældre uniform hvis efter 1947. Han havde altid (m.h.t. HRN) det nyeste.
Hvis man ser de to uniformerede kvinder bagest, kan det ligne DKB´er, altså lige efter krigen.

Mvh

Steff

Godeftermiddag, Steff

Du har sikkert ret. Jeg syntes blot at Ingrid så så "konet" ud, så det måtte være oppe i 50'erne. Men det er fint, hvis tidspunktet kan indsnævres. Hvordan med cementfliserne - hvornår begyndt DSB at anvende dem?

Da hueemblemet signalerer "generalsklassen", må der så være tale om kong Frederik IX. At han endnu ikke er iført M/47 kan tilskrives, at "modelåret" ikke nødvendigvis er "indførelsesåret". Så mit bedste tip for optagelsen vil være 1947.

M.v.h.
Niels

Da hueemblemet signalerer "generalsklassen", må der så være tale om kong Frederik IX. At han endnu ikke er iført M/47 kan tilskrives, at "modelåret" ikke nødvendigvis er "indførelsesåret". Så mit bedste tip for optagelsen vil være 1947.

M.v.h.
Niels

På arkiv.dk kan jeg se, at Kongen var iført denne uniform ved besøget i Fredericia og ved Karantænestationen i Padborg i 1947. Sidstnævnte kan forklare DKB'erne. Men er det Padborg?

Hvis det skulle være fra Padborg - må det være taget fra sydlige del af stationen.
viadukt og grænsen bag fotografens ryg.

https://arkiv.dk/vis/6357600
set efter fotoet her, syntes jeg at det mangler stationens gavl, med mindre det er syns vinkelen der snyder mig?

Hvis det skulle være fra Padborg - må det være taget fra sydlige del af stationen.
viadukt og grænsen bag fotografens ryg.

https://arkiv.dk/vis/6357600
set efter fotoet her, syntes jeg at det mangler stationens gavl, med mindre det er syns vinkelen der snyder mig?

I Padborg ses Kongen på fotos at bære sørgebind, men det har han måske ikke haft på hele tiden.

M.h.t. sørgebind bliver det normalt anlagt ved dødsfaldet og bæres til efter den fastsatte sørgeperiode, de sidste par stykker 14. dage efterbisættelsen.
Chr. den. 10 døde 20. april 1947 og blev begravet 30. april. Hvis sørgeperioden var 14. dage efter begravelsen må billedet være efter ca. 15. maj 1947, hvis gradstegnet viser en 3 stjernet. Kan ikke selv afgøre graden.

Mvh
Steff

M.h.t. sørgebind bliver det normalt anlagt ved dødsfaldet og bæres til efter den fastsatte sørgeperiode, de sidste par stykker 14. dage efterbisættelsen.
Chr. den. 10 døde 20. april 1947 og blev begravet 30. april. Hvis sørgeperioden var 14. dage efter begravelsen må billedet være efter ca. 15. maj 1947, hvis gradstegnet viser en 3 stjernet. Kan ikke selv afgøre graden.

Mvh
Steff

Og sørgebindet er ikke med på "mit" foto, så det kan ikke være Padborg.

Og sørgebindet er ikke med på "mit" foto, så det kan ikke være Padborg.

..... eller også har adjudanten lige efter optagelsen mindet majestæten om at anlægge sørgebindet.

I øvrigt ville hæruniformen være relevant ved et besøg hos Den Danske Brigade i Tyskland, der jo var en del af den britiske besættelsesstyrke, og som i sommeren 1947 blev stationeret i Oldenburg tæt ved den tysk-hollandske grænse.

M.v.h.
Niels

Da hueemblemet signalerer "generalsklassen", må der så være tale om kong Frederik IX. At han endnu ikke er iført M/47 kan tilskrives, at "modelåret" ikke nødvendigvis er "indførelsesåret". Så mit bedste tip for optagelsen vil være 1947.

Hvem siger i øvrigt, at Frederik ikke kunne være udnævnt i generalsklassen inden tronbestigelsen? Dengang bestod generalsklassen jo af "generalmajor", "generalløjtnant" og "general" (den lavere "brigadegeneral" er først indført senere)..

Som konge og "øverstkommanderende" blev han naturligvis "general".

Vor nuværende kronprins er, så vidt ugebladene hos frisøren afslører, når han er i uniform, generalmajor/kontreadmiral.

Ud fra disse betragtninger kan startbilledet meget vel være taget før tronbestigelsen i 1947.

PS: Den fine modtagelse med rød løber etc. kunne også skyldes, at det var kongeparrets første besøg på stedet efter tronbestigelsen.

M.v.h.
Niels

Da hueemblemet signalerer "generalsklassen", må der så være tale om kong Frederik IX. At han endnu ikke er iført M/47 kan tilskrives, at "modelåret" ikke nødvendigvis er "indførelsesåret". Så mit bedste tip for optagelsen vil være 1947.

Hvem siger i øvrigt, at Frederik ikke kunne være udnævnt i generalsklassen inden tronbestigelsen? Dengang bestod generalsklassen jo af "generalmajor", "generalløjtnant" og "general" (den lavere "brigadegeneral" er først indført senere)..

Som konge og "øverstkommanderende" blev han naturligvis "general".

Vor nuværende kronprins er, så vidt ugebladene hos frisøren afslører, når han er i uniform, generalmajor/kontreadmiral.

Ud fra disse betragtninger kan startbilledet meget vel være taget før tronbestigelsen.

Ikke mindst i lyset af, at efter Christian X's rideulykke i oktober 1942 fungerede Frederik reelt som regent og dermed øverstkommanderende for de militære styrker.

Da hueemblemet signalerer "generalsklassen", må der så være tale om kong Frederik IX. At han endnu ikke er iført M/47 kan tilskrives, at "modelåret" ikke nødvendigvis er "indførelsesåret". Så mit bedste tip for optagelsen vil være 1947.

Hvem siger i øvrigt, at Frederik ikke kunne være udnævnt i generalsklassen inden tronbestigelsen? Dengang bestod generalsklassen jo af "generalmajor", "generalløjtnant" og "general" (den lavere "brigadegeneral" er først indført senere)..

Beklager min tidligere påstand om at Frederik IX først rykkede op i generalsklassen ved sin tronbestigelse. Ifølge Dansk Biografisk Leksikon udnævntes han til kontreadmiral i 1945, og hans a la suite rang i hæren fulgte med. Altså havde han rang af generalmajor fra 1945 af.

Bedste hilsner

Der synes at være fem informationer i billedet

1. Der er fliser på perronen - det må udelukke en del stationer
2. Kongen bærer Hærens uniform - det må vel være ensbetydende med, at der er lokaliseret et af Hærens etablissementer i nærheden
3. Niels vurderer huemærket til at være i generalsklassen - så er vi omkring midten af maj 1947 eller senere
4. Der er observeret DKB'er i baggrunden - så er vi vel næppe ved Brigaden/Kommandoen i Tyskland
5. Typen af uniformering udgår få år efter 1947 - Frederik stod vel ikke bagerst i køen, når der blev udleveret ny mundering.

Perroner er - heller - ikke min spidskompetence. Måske, der sidder en derude med et kort, der fortæller lidt om, hvad S1 har lavet i den korte årrække.

Mvh
-ivar

Tilføjet: Er der regimenter, der har haft særlige mærkedage i perioden?

Hejsa alle,

Nedenstående foto viser et kendt dansk par på en perron ved siden af DSB S 1. Kan nogen genkende stedet, begivenheden, årstallet og fortælle, hvilken uniform der bæres?

Det kunne måske være Esbjerg?, men der er ikke meget at gå efter.

--
mvh
Lars

Jeg tror det er Hobro.
Toget er formentlig tog 95, der altid blev ekspederet i spor 1 , når de kongelige var med
Børge

Jeg tror det er Hobro.
Toget er formentlig tog 95, der altid blev ekspederet i spor 1 , når de kongelige var med

Tja, Det Danske Spejderkorps holdt deres 1. jamborette i Rold Skov i 1947. Og jeg kan da få øje på et par spejderknæ i baggrunden ;-)

M.v.h.
Niels

Jeg tror det er Hobro.
Toget er formentlig tog 95, der altid blev ekspederet i spor 1 , når de kongelige var med

Tja, Det Danske Spejderkorps holdt deres 1. jamborette i Rold Skov i 1947. Og jeg kan da få øje på et par spejderknæ i baggrunden

Der er i al fald en fanebærer iblandt.

Men dels var DDS dengang strengt drengespejd; dels var det Arveprins Knud der af og til deltog i Jamboretterne. (han blev kåret til indianerhøvding i '65).

Dronningen og senere Prinsesse Benedikte var primært involveret i DDP (pigespejderkorpset) mens jeg ikke har nogen erindring om at Kongen var involveret i DDS.

Og endelig var det vel mere nærliggende at stoppe på Mosskov, som er i gangafstand til Jamborettepladsen.

Er det Hobro, er det mere nærliggende at tænke et besøg i Jagthytten i Trend - måske første besøg siden krigen og derfor den større modtagelse?

mvh

Jeg tror det er Hobro.
Toget er formentlig tog 95, der altid blev ekspederet i spor 1 , når de kongelige var med

Tja, Det Danske Spejderkorps holdt deres 1. jamborette i Rold Skov i 1947. Og jeg kan da få øje på et par spejderknæ i baggrunden

Der er i al fald en fanebærer iblandt.

Men dels var DDS dengang strengt drengespejd; dels var det Arveprins Knud der af og til deltog i Jamboretterne. (han blev kåret til indianerhøvding i '65).

Dronningen og senere Prinsesse Benedikte var primært involveret i DDP (pigespejderkorpset) mens jeg ikke har nogen erindring om at Kongen var involveret i DDS.

Og endelig var det vel mere nærliggende at stoppe på Mosskov, som er i gangafstand til Jamborettepladsen.

Er det Hobro, er det mere nærliggende at tænke et besøg i Jagthytten i Trend - måske første besøg siden krigen og derfor den større modtagelse?

mvh

Der var jo kongeligt venterum på Hobro station, netop af hensyn til Trend, og de spejderkræ, som Niels gør opmærksom på er på billedet, kan vel blot være nogle lokale eksemplarer af slagsen. Flisebelægningen synes at stemme også med Hobro perron 1, men hvis taget ikke passer, så..... I øvrigt er det toppen af en perronlygte af ældre model men uden fatning og skærm, der ses øverst til højre.

Frederik var protektor for FDF.

mvh
-ivar

Frederik var protektor for FDF.

mvh
-ivar

Jo, men er det ikke en rigtig spejder, der ses på billedet?

Frederik var protektor for FDF.

Jo, men er det ikke en rigtig spejder, der ses på billedet?

Uden tvivl.

Og så kan vi jo nørde lidt videre:

Hobro trop hørte til Nørrejyske Division, og de brugte rød/hvide opslag på strømperne (lidt som skorstensbånd på et damplokomotiv).

Så er det Hobro, er han ureglementeret påklædt, og det passer sig da ikke ved en kongemodtagelse!

Frederik var protektor for FDF.

Jo, men er det ikke en rigtig spejder, der ses på billedet?

Uden tvivl.

Og så kan vi jo nørde lidt videre:

Hobro trop hørte til Nørrejyske Division, og de brugte rød/hvide opslag på strømperne (lidt som skorstensbånd på et damplokomotiv).

Så er det Hobro, er han ureglementeret påklædt, og det passer sig da ikke ved en kongemodtagelse!

Hej Krabsen,

Tak for din indsigt. Så er det næppe Hobro, nej. :-D :-)

Jeg trækker lige den her delvise afvisning af Hobro frem igen.

Med Nørrejyske Division, går jeg ud fra, at du mener Det Danske Spejderkorps.

KFUM-spejderne og Baptistspejderne brugte den samme slags hatte - så fraværet af skorstensbånd på strømperne kan ikke alene diskvalificere Hobro - jeg fandt et billede fra 1950 af Jens Grane med skotskternede strømper.

Boberg kan ikke se hældning på perrontaget - det synes jeg, at jeg kan.

MFL har ganske vist hakket gebisset i bordpladen og insisterer på Slagelse.

Hvad ellers diskvalificerer Hobro i forbindelse med den årlige tur op til sommerhuset?

mvh
-ivar

Boberg kan ikke se hældning på perrontaget - det synes jeg, at jeg kan.

En smule, men det er svært at vurdere qua fotovinklen.

Hvad ellers diskvalificerer Hobro i forbindelse med den årlige tur op til sommerhuset?

Den manglende understøtning af perrontaget, de manglende savtakker" nederst på perrontagers vindskede og den manglende halvcirkel-formede "gevækst" på samme. Desuden savner jeg dokumentation for perronbelægningen på perron 1, som der så må være tale om.

Jeg trækker lige den her delvise afvisning af Hobro frem igen.

Med Nørrejyske Division, går jeg ud fra, at du mener Det Danske Spejderkorps.

Naturligvis :-P

KFUM-spejderne og Baptistspejderne brugte den samme slags hatte - så fraværet af skorstensbånd på strømperne kan ikke alene diskvalificere Hobro - jeg fandt et billede fra 1950 af Jens Grane med skotskternede strømper.

..men de brugte mørkegrønne hhv. mørkeblå skjorter / bukser; DDS lys khaki skjorte og mørk khaki bukser. Farveforskellen på fotoet indikerer for mig at det er en DDS'er.

Boberg kan ikke se hældning på perrontaget - det synes jeg, at jeg kan.

MFL har ganske vist hakket gebisset i bordpladen og insisterer på Slagelse.

Hvad ellers diskvalificerer Hobro i forbindelse med den årlige tur op til sommerhuset?

Helt uden at vide noget om det: Besøg i Trend var som regel private, så var der modtagelse med rød løber, faner og uniformer?

Morten og Krabsen - tak for uddybningen

mvh
-ivar

Jeg trækker lige den her delvise afvisning af Hobro frem igen.

Hobro var ikke garnisonsby, derfor det manglende "tingeltangel" (store ordener og sabel), da der ingen militær parade ville være at "skridte af".

Hejsa alle,

Nedenstående foto viser et kendt dansk par på en perron ved siden af DSB S 1. Kan nogen genkende stedet, begivenheden, årstallet og fortælle, hvilken uniform der bæres?

Taget kan selvfølgelig “snyde”. Men hvorfor skulle han ankomme til Hobro i en uniform tilhørende hæren? Hobro havde ingen kaserne - bortset fra CBU, som min afdøde fader gjorde tjeneste i under. 2. verdenskrig.

Frederik var flådeofficer og når han ankommer til en by i “et andet værns uniform”, må der være tale om en garnisionsby (staves det sådan?), skulle jeg mene.

At se Frederik i hæruniform virker meget Billed-Bladet-agtigt, og mon ikke billedet kan ses samme sted?

OT: Hvorfor sås afdøde prinsgemal Henri nogle gange i dansk flådeuniform? Han havde da ikke gjort karriere der?

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

OT: Hvorfor sås afdøde prinsgemal Henri nogle gange i dansk flådeuniform? Han havde da ikke gjort karriere der?

Ifølge en notits i Berlingske fra 2017 var der tale om ren staffage:

[image]

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Jeg er enig i dine betragtninger. Det giver for øvrigt - for mig - ingen mening, at Frederik skulle have besøgt en spejderlejr i generalsuniform.

Og til din OT. Henrik havde jo sit eget skib :-) . Man iklæder sig til lejligheden, herrer med uniform, kvinder med hatte. Efter min mening passer et par klassiske Wrangler til enhver lejlighed.

mvh
-ivar

Efter min mening passer et par klassiske Wrangler til enhver lejlighed.

"Blåt tøj er altid pænt", som feltpræsten på Cypern sagde med baggrund i konfirmanderfaringerne hjemme fra sognet i Thy, da jeg som selvbeklædende FLLT-II-R dukkede op dernede i messen blandt alle de khakifarvede.
M.v.h.
Niels

hej
der er et par billeder på Arkiv.dk af Frederik IX på besøg ved Søgård Kaserne. Kongen har hærens uniform på og det kunne se ud som om det er samme besøg som billedet på stationen
mvh Steen

hej
der er et par billeder på Arkiv.dk af Frederik IX på besøg ved Søgård Kaserne. Kongen har hærens uniform på og det kunne se ud som om det er samme besøg som billedet på stationen
mvh Steen

Der er billeder af Kongen i hærens uniform under besøg i Fredericia, Padborg og Værløse i 1947, i Fredericia i 1949, I Viborg i 1950, i Vejen 1951 og i Hillerød "1950-1958".

hej
der er et par billeder på Arkiv.dk af Frederik IX på besøg ved Søgård Kaserne. Kongen har hærens uniform på og det kunne se ud som om det er samme besøg som billedet på stationen
mvh Steen

Der er billeder af Kongen i hærens uniform under besøg i Fredericia, Padborg og Værløse i 1947, i Fredericia i 1949, I Viborg i 1950, i Vejen 1951 og i Hillerød "1950-1958".

Ved fornyet konsultation med arkiv.dk viser det sig, at Ingrids "dress" og Frederiks uniform (dog uden "tingeltangel", som ikke har været praktisk rejseudstyr) stemmer med kongebesøget i Slagelse den 26. juni 1955, hvor kongeparret spadserede gennem byen. Registratoren har blot ikke ment, at det var hensigtsmæssigt, at brugerne af portalen kan søge på noget så ligegyldigt som royale personnavne (eller har nok snarere været uvidende om, hvad kongeparret hed).

Omgivelserne på trådbilledet stemmer med perron 2 på Slagelse station.

[image] Fotograf ukendt, 1955.

[image]

Mon ikke det kunne være et Dancker-billede af K 580 i Slagelse? Han fotograferede netop denne maskine med tog på Slagelse - Næstved banen både i Slagelse og Dalmose i det tidlige forår 1955.
mvh
PeterA

Mon ikke det kunne være et Dancker-billede af K 580 i Slagelse? Han fotograferede netop denne maskine med tog på Slagelse - Næstved banen både i Slagelse og Dalmose i det tidlige forår 1955.
mvh
PeterA

Hej Peter,

Det kunne det godt, men Dancker var ikke den eneste, der fotograferede tog i Slagelse i midten af 1950'erne. Så sig endelig frem, hvis du kan dokumentere, at det er et Dancker-foto.

Ved fornyet konsultation med arkiv.dk viser det sig, at Ingrids "dress" og Frederiks uniform (dog uden "tingeltangel", som ikke har været praktisk rejseudstyr) stemmer med kongebesøget i Slagelse den 26. juni 1955, hvor kongeparret spadserede gennem byen.

Ikke enig, Morten:

Kongebesøg i Slagelse 26.05.1955. Slagelse Stads- og Lokalarkiv - B52300. P.t. "klikbart".

Dronningens dragt er anderledes, kongen har anlagt kasket med andet (nyt) emblem, ligesom han nu har "hærmærket" på reversen. Ordener og sabel er "løsøre" (eller "tingeltangel", som du benævner det).

Men stationen kunne nok godt være Slagelse. Og spejderene er repræsenteret på andre billeder.

M.v.h.
Niels

Ved fornyet konsultation med arkiv.dk viser det sig, at Ingrids "dress" og Frederiks uniform (dog uden "tingeltangel", som ikke har været praktisk rejseudstyr) stemmer med kongebesøget i Slagelse den 26. juni 1955, hvor kongeparret spadserede gennem byen.

Ikke enig, Morten:

Kongebesøg i Slagelse 26.05.1955. Slagelse Stads- og Lokalarkiv - B52300. P.t. "klikbart".

Dronningens dragt er anderledes, kongen har anlagt kasket med andet (nyt) emblem, ligesom han nu har "hærmærket" på reversen. Ordener og sabel er "løsøre" (eller "tingeltangel", som du benævner det).

Men stationen kunne nok godt være Slagelse. Og spejderene er repræsenteret på andre billeder.

M.v.h.
Niels

Hvilke mærker er det så vi ser på reversen på "mit" foto? Kaskettens emblem ser ens ud i mine øjne. Det er blot remmen, der er gledet lidt op på det ene foto.

Ved fornyet konsultation med arkiv.dk viser det sig, at Ingrids "dress" og Frederiks uniform (dog uden "tingeltangel", som ikke har været praktisk rejseudstyr) stemmer med kongebesøget i Slagelse den 26. juni 1955, hvor kongeparret spadserede gennem byen.

Ikke enig, Morten:

Kongebesøg i Slagelse 26.05.1955. Slagelse Stads- og Lokalarkiv - B52300. P.t. "klikbart".

Dronningens dragt er anderledes, kongen har anlagt kasket med andet (nyt) emblem, ligesom han nu har "hærmærket" på reversen. Ordener og sabel er "løsøre" (eller "tingeltangel", som du benævner det).

Men stationen kunne nok godt være Slagelse. Og spejderene er repræsenteret på andre billeder.

M.v.h.
Niels

Ja, dronningen synes at være iført en lettere (og sikkert ikke så varm) frakke på spadsereturen i solskinnet, måske en del af den samme "garderobe". Vi ved ikke, hvor lang tid der er gået mellem de to fotografier og hvor henne frakkeskiftet kan være foretaget.

Hvor sandsynligt er det, at Frederik ankommer til perron og modtager folkets hyldest i en "hverdagsuniform", vinker og siger "vent lige lidt, jeg skal lige have skiftet jakke inden vi skal ud at gå"?
Jeg kender lige så lidt til uniformsregulativer for regenter, som du kender til damplokomotiver. Alligevel, hvis tingeltangel var påkrævet, mon det så ikke var monteret inden udstigningen.

mvh
-ivar

Hvor sandsynligt er det, at Frederik ankommer til perron og modtager folkets hyldest i en "hverdagsuniform", vinker og siger "vent lige lidt, jeg skal lige have skiftet jakke inden vi skal ud at gå"?
Jeg kender lige så lidt til uniformsregulativer for regenter, som du kender til damplokomotiver. Alligevel, hvis tingeltangel var påkrævet, mon det så ikke var monteret inden udstigningen.

mvh
-ivar

Hvad var programmet for dagen? Hvilke steder besøgte Kongen og Dronningen og på hvilke klokkeslæt? Ingen af os ved, hvorvidt de gik direkte fra toget og ud på spadseretur, eller om de først kørte i bil til fx rådhuset og spiste frokost på hotellet, inden de traskede af sted (eller omvendt), og om hoffolkene ikke havde kongeligt skiftetøj med rundt i byen, så jeg synes ikke, at der er meget grundlag at gisne om sandsynlighed på.

Og hvornår her Frederik og Ingrid besøgt Slagelse ud over i 1955?

Ved fornyet konsultation med arkiv.dk viser det sig, at Ingrids "dress" og Frederiks uniform (dog uden "tingeltangel", som ikke har været praktisk rejseudstyr) stemmer med kongebesøget i Slagelse den 26. juni 1955, hvor kongeparret spadserede gennem byen.

Ikke enig, Morten:

Kongebesøg i Slagelse 26.05.1955. Slagelse Stads- og Lokalarkiv - B52300. P.t. "klikbart".

Dronningens dragt er anderledes, kongen har anlagt kasket med andet (nyt) emblem, ligesom han nu har "hærmærket" på reversen. Ordener og sabel er "løsøre" (eller "tingeltangel", som du benævner det).

Men stationen kunne nok godt være Slagelse. Og spejderene er repræsenteret på andre billeder.

M.v.h.
Niels

Ja, dronningen synes at være iført en lettere (og sikkert ikke så varm) frakke på spadsereturen i solskinnet, måske en del af den samme "garderobe". Vi ved ikke, hvor lang tid der er gået mellem de to fotografier og hvor henne frakkeskiftet kan være foretaget.

"Sildesalaten" på uniformen er slet ikke den samme.

--
mvh
Lars

"Sildesalaten" på uniformen er slet ikke den samme.

Har du da checket, om ordensspænderne på det gamle foto i art og antal repræsenterer de anlagte ordener på 1955-billedet?

M.v.h.
Niels

"Sildesalaten" på uniformen er slet ikke den samme.

Har du da checket, om ordensspænderne på det gamle foto i art og antal repræsenterer de anlagte ordener på 1955-billedet?

M.v.h.
Niels

Nej men jeg kan tydeligt se forskellen på de to billeder.

--
mvh
Lars

Ved fornyet konsultation med arkiv.dk viser det sig, at Ingrids "dress" og Frederiks uniform (dog uden "tingeltangel", som ikke har været praktisk rejseudstyr) stemmer med kongebesøget i Slagelse den 26. juni 1955, hvor kongeparret spadserede gennem byen.

Ikke enig, Morten:

Kongebesøg i Slagelse 26.05.1955. Slagelse Stads- og Lokalarkiv - B52300. P.t. "klikbart".

Dronningens dragt er anderledes, kongen har anlagt kasket med andet (nyt) emblem, ligesom han nu har "hærmærket" på reversen. Ordener og sabel er "løsøre" (eller "tingeltangel", som du benævner det).

Men stationen kunne nok godt være Slagelse. Og spejderene er repræsenteret på andre billeder.

M.v.h.
Niels

Ja, dronningen synes at være iført en lettere (og sikkert ikke så varm) frakke på spadsereturen i solskinnet, måske en del af den samme "garderobe". Vi ved ikke, hvor lang tid der er gået mellem de to fotografier og hvor henne frakkeskiftet kan være foretaget.

"Sildesalaten" på uniformen er slet ikke den samme.

Bruger man ofte ikke kun den slags ved parader?

"Pinden" er heller ikke den samme, eller kan den foldes ud?

Det ER to forskellige besøg/anledninger

"Dit" billede har Kongen en ældre udgave af udgangsuniformen M/47 med (som MN nævner) en ældre uniformskasket.
På udgangsuniformen er anlagt ganske almindelige "sild", ordens- eller medalje bånd over venstre brystlomme. Det ER DAGLIGDAGS udgangsuniform. Kongen bærer - har fået - en "Kommandostav" (Blærerøvs stav) med sølv top og bund. IKKE reglementeret jf. uniformsbestemmelserne, men brugt - efter krigen - efter engelsk mønster af officerer med kommando tillagt (CH gruppen).

Den har INTET at gøre med den tyske "Marskalstav" (eller UK), der var et højhedstegn for personer med Marskalrang, Göring, Rommel, Montgomery etc.

På Slagelse billedet er det i anledning af en officiel anledning, kirkelig handling, Parade, overrækkelse af et og andet etc., hvor der bæres "lille Galla". Her har kongen nemlig anlagt "store ordner" hvortil hører sabel.

Kommandostaven kan ikke adskilles, men ved flere "kunstfærdige" stave, kan toppen skrues af og i staven er der udboret et hul, hvori der kan sidde en glasbeholder med noget "helsende" og toppen kan bruges som et lille bæger. Se SÅ er den jo anvendelig.

I UK anvendes staven også af Warrant Officers, RSM mv. kom kommandotegn, til at slå dumme soldater over rygstykkerne med!!

Steff

Det ER to forskellige besøg/anledninger

Ikke som jeg ser det. Ved både "mit" og arkiv.dk's billeder er anledningen tydeligvis et kongebesøg - i Slagelse.

"Dit" billede har Kongen en ældre udgave af udgangsuniformen M/47 med (som MN nævner) en ældre uniformskasket.
På udgangsuniformen er anlagt ganske almindelige "sild", ordens- eller medalje bånd over venstre brystlomme. Det ER DAGLIGDAGS udgangsuniform. Kongen bærer - har fået - en "Kommandostav" (Blærerøvs stav) med sølv top og bund. IKKE reglementeret jf. uniformsbestemmelserne, men brugt - efter krigen - efter engelsk mønster af officerer med kommando tillagt (CH gruppen).

Ja, dagligdags. Brugte kongen ikke det, når han rejste med tog?

Staven er vel til at dirigere Ingrid med.

Den har INTET at gøre med den tyske "Marskalstav" (eller UK), der var et højhedstegn for personer med Marskalrang, Göring, Rommel, Montgomery etc.

På Slagelse billedet er det i anledning af en officiel anledning, kirkelig handling, Parade, overrækkelse af et og andet etc., hvor der bæres "lille Galla". Her har kongen nemlig anlagt "store ordner" hvortil hører sabel.

Hvilke et af Slagelse-billederne mener du? "Mit", som andetsteds i tråden er identificeret til Perron 2 på stationen, eller arkiv.dk's billede ude fra byen?

Kommandostaven kan ikke adskilles, men ved flere "kunstfærdige" stave, kan toppen skrues af og i staven er der udboret et hul, hvori der kan sidde en glasbeholder med noget "helsende" og toppen kan bruges som et lille bæger. Se SÅ er den jo anvendelig.

Absolut! Bør findes i enhver rigtig mands garderobe.

I UK anvendes staven også af Warrant Officers, RSM mv. kom kommandotegn, til at slå dumme soldater over rygstykkerne med!!

Steff

I UK anvendes staven også af Warrant Officers, RSM mv. kom kommandotegn, til at slå dumme soldater over rygstykkerne med!!

Nu bør du virkelig føle dig i farezonen, Morten!

Det ER to forskellige besøg/anledninger

Ikke som jeg ser det. Ved både "mit" og arkiv.dk's billeder er anledningen tydeligvis et kongebesøg - i Slagelse.

Ja, det kan da godt være Slagelse begge to, men på to helt forskellige tidspunkter. Hvorfor skulle Kongen have en ældre type M/47 på ved ankomst og en ny type M/47 lidt senere og anlagt som Parade med store ordner og sabel. Normalt er man påklædt til det man skal ved ankomst. Dronningens påklædning er jo også anderledes samt ikke mindst hendes udtryk i ansigtet!!

Og hvis Slagelse og en dags besøg ville jeg da tage bilen!!!

"Dit" billede har Kongen en ældre udgave af udgangsuniformen M/47 med (som MN nævner) en ældre uniformskasket.
På udgangsuniformen er anlagt ganske almindelige "sild", ordens- eller medalje bånd over venstre brystlomme. Det ER DAGLIGDAGS udgangsuniform. Kongen bærer - har fået - en "Kommandostav" (Blærerøvs stav) med sølv top og bund. IKKE reglementeret jf. uniformsbestemmelserne, men brugt - efter krigen - efter engelsk mønster af officerer med kommando tillagt (CH gruppen).

Ja, dagligdags. Brugte kongen ikke det, når han rejste med tog?

Har ingen anelse.

Staven er vel til at dirigere Ingrid med.

Nok snarere til at værge sig med!!

Den har INTET at gøre med den tyske "Marskalstav" (eller UK), der var et højhedstegn for personer med Marskalrang, Göring, Rommel, Montgomery etc.

På Slagelse billedet er det i anledning af en officiel anledning, kirkelig handling, Parade, overrækkelse af et og andet etc., hvor der bæres "lille Galla". Her har kongen nemlig anlagt "store ordner" hvortil hører sabel.

Hvilke et af Slagelse-billederne mener du? "Mit", som andetsteds i tråden er identificeret til Perron 2 på stationen, eller arkiv.dk's billede ude fra byen?

Dit billede er perronbilledet, altså det første og det spørgsmålene udsprang af. Det andet er det senere billede nede fra byen med store ordner og sabel anlagt.

Kommandostaven kan ikke adskilles, men ved flere "kunstfærdige" stave, kan toppen skrues af og i staven er der udboret et hul, hvori der kan sidde en glasbeholder med noget "helsende" og toppen kan bruges som et lille bæger. Se SÅ er den jo anvendelig.

Absolut! Bør findes i enhver rigtig mands garderobe.

I UK anvendes staven også af Warrant Officers, RSM mv. kom kommandotegn, til at slå dumme soldater over rygstykkerne med!!

Steff

hej
Steffen skriver, at han ville tage bilen.
Det ville kongen også.
se på arkiv.dk "kongebesøg Slagelse 1955" der findes billeder hvor kongeparret kører rundt i Frederiks åbne Bentley.
Det kan selvfølgelig være, at andre har kørt bilen derned, men alligevel - dronningen skifter ikke hat i løbet af en dag.
mvh steen

"Sildesalaten" på uniformen er slet ikke den samme.

Bruger man ofte ikke kun den slags ved parader?

"Pinden" er heller ikke den samme, eller kan den foldes ud?

"Store ordener" anlægges gerne ved parader og ved royale anliggender etc. (sammen med sabel). Til daglig anlægges "ordensspænder" på den "pæne" uniform. "Pinden" på det gamle foto er en "kommandostav", en slags marskalstav, som man på ældre krigsfilm o.l. især ser engelske officerer promenere med. Den må ikke forveksles med sablen, som er et ceremonielt sidevåben, man oven i købet lærer at eksercere med. Gudskelov havde vi i FLV kun en ceremoniel dolk, der bare skulle blive hængende, hvor den hang.

M.v.h.
Niels

Jeg vil godt give Morten lidt ret i hans indvendinger. I det oprindelige billede ses - med mine briller - hvide klatter på kraven, der kunne være hærmærket.

Huen stemmer bare ikke. Hvornår flyttede kokarden væk fra pulden?

mvh
-ivar

Huen stemmer bare ikke. Hvornår flyttede kokarden væk fra pulden?

Som jeg ser billederne, så sidder (hage?)remmen nede på toppen af skyggen på det ene foto, og kokarden er skiftet ud med en kongekrone. Eller er det hele kasketten, der er skiftet ud?

Huen stemmer bare ikke. Hvornår flyttede kokarden væk fra pulden?

Som jeg ser billederne, så sidder (hage?)remmen nede på toppen af skyggen på det ene foto, og kokarden er skiftet ud med en kongekrone. Eller er det hele kasketten, der er skiftet ud?

Kasketten på "Slagelse-billedet" er en M/47, på "start-billedet" en M/23. Ud over forskel i emblemerne (som er syet på) har den gamle brun lakskygge, den nye stofskygge. Det erkendes ikke på fotos, men taler for, at man "ikke blot flytter kokarden samme dag".

Der var selvfølgelig defineret en "overgang" for de 2 typer i uniformsbestemmelserne, men burde kongen ikke være blandt de første til "det nye"?

I mine øjne er der flere år mellem de 2 fotos - også vurderet på dronnings dragt, der på "start-billedet" er ganske "altmodisch".

M.v.h.
Niels

Hej Steen

Kan ikke umiddelbart finde de billeder du omtaler, men hvad er dateringen???

Mvh

Steff

Hej Steff

Der er desværre ingen datering, men slå op på Arkiv.dk (Kong Frederik IX på Søgård)

mvh Steen

Hej Steen

Så virkede linket, tak!!!

Det ER s.. da til at græde over, at et lokalarkiv i SØNDERJYLLAND og med billede fra SØGÅRD ikke har styr på Kongebesøg, fotograf ja, kan være svært, med TIDSPUNKT. Amatøragtigt!!! :-(

Steff

Hej Steen

Så virkede linket, tak!!!

Det ER s.. da til at græde over, at et lokalarkiv i SØNDERJYLLAND og med billede fra SØGÅRD ikke har styr på Kongebesøg, fotograf ja, kan være svært, med TIDSPUNKT. Amatøragtigt!!!

Steff

Ja, det er da helt ude i hampen, at et arkiv - som sikkert har kassen fuld af penge og mange fatsansatte medarbejdere, som ikke skal lave andet - ikke kan finde ud af at datere et par billeder af Kong Frederik.

Arkivet skriver på hjemmesiden

"Museum Sønderjyllands digitaliserede billedsamling består af flere end 60.000 billeder og kan ses på Arkiv.dk. Hvor du også finder museets samling af film og lyd.

I samlingen findes bl.a. mange billeder fra 1. Verdenskrig, Genforeningen & Besættelsen, men den indeholder også billeder fra et væld af andre store og små begivenheder i den sønderjyske historie.

På Arkiv.dk kan du selv gå på opdagelse i samlingen, og hvis du opretter en bruger, kan du endda hjælpe os ved at dele din viden. Du kan bl.a. skrive en kommentar til et billede, eller hjælpe os med at placere det på kortet."

Så her kan du hjælpe amatørerne ved at gøre en indsats og øse af din viden, Steff ;-)

--
mvh
Lars

Der er desværre ingen datering, men slå op på Arkiv.dk (Kong Frederik IX på Søgård)

Link: https://arkiv.dk/vis/5455259 - præcis samme uniform som på "startbilledet" (og uden sørgebind). Desuden ses forskellen i hueemblemernes guldtrækkeri, hvor der er mere "løv" på kongens.

Søgård blev overtaget af militæret i 1934 og var udgangspunkt for nogle af de enheder, der i Sønderjylland kæmpede den 9. april 1940. Hvad lejrens funktion var umiddelbart efter besættelsen, aner jeg ikke, men den har senere været benyttet af Hjemmeværnet.

M.v.h.
Niels

Fodfolkspionerkommandoen til 1951 - https://www.wadschier.dk/haeren-garnisoner-regimentschefer/haer/fodfolkspionerkommandoe...

Senere trænets sergentskole samt POL.

mvh
-ivar

Tak Ivar,

Jeg tænkte, om Søgård havde en funktion m.h.t. opstilling af Den Danske Brigade i Tyskland?

M.v.h.
Niels

I de kilder, jeg normalt benytter, står der ikke noget, der tyder på, at Brigaden har benyttet Søgaard.

Jeg kan supplere med, at Søgaard blev en "filial" af Slesvigske i Haderslev, efter pionerkommandoens opløsning.

Mvh
-ivar

I de kilder, jeg normalt benytter, står der ikke noget, der tyder på, at Brigaden har benyttet Søgaard.

Jeg kan supplere med, at Søgaard blev en "filial" af Slesvigske i Haderslev, efter pionerkommandoens opløsning.

Mvh
-ivar

Ved Søeborg mon noget om Søgaard?

Oberstløjtnant Hintz var chef for Søgård og sendte folkene i kamp 9. april 1940. Han fratrådte i 1950 fra Søgård.
Måske kongebesøg på10 års dagen sammen med afsked fra Søgård og billedet af kongeparret er måske så ved Gråsten Station og Ingrid passer så huset imens.
Gråsten havde også et halvtag ved pakhus?
Rent gætværk - men alligevel
mvh steen

G'aften Forum,

Måske er vi på Vejen Station, hvor der i 1951 blev afholdt Sydjysk Udstilling.

Kong Frederik og Dronning Ingrid kom forbi.

Man kørte med en art udstillingstog på det tidligere spor mod Gesten på TKVJ.

Taget kunne godt passe med Vejen station.

Jeg har ikke forstand på uniformerne, da jeg skulle i Søværnet efter eget ønske.
I øvrigt blev jeg kasseret med dårlig ryg 1 uge inden afgang til Auderød, men det er en anden historie....

vh pediHg

https://youtu.be/qPNgVfP1jzQ?t=1528

G'aften Forum,

Måske er vi på Vejen Station, hvor der i 1951 blev afholdt Sydjysk Udstilling.

Kong Frederik og Dronning Ingrid kom forbi.

Man kørte med en art udstillingstog på det tidligere spor mod Gesten på TKVJ.

Taget kunne godt passe med Vejen station.

Jeg har ikke forstand på uniformerne, da jeg skulle i Søværnet efter eget ønske.
I øvrigt blev jeg kasseret med dårlig ryg 1 uge inden afgang til Auderød, men det er en anden historie....

vh pediHg

https://youtu.be/qPNgVfP1jzQ?t=1528

Dronning Ingrid har ikke samme tøj på som på billedet.

--
mvh
Lars

Kongens uniform er som på "startbilledet", og han har også "kommandostaven" med her.

M.v.h.
Niels

Kære Per,

Et godt bud, men Ingrid mangler den broche, hun har på på billedet, i filmen.

//Nielsen

God formiddag

Jeg havde nok ikke drømt om, at jeg på en jernbaneside skulle kommentere en kvindelig civil påklædning.

Men se nu på originalbilledet og se GODT på HM Dronning Ingrid. Dronningen bærer en slags ”spadseredragt” bestående af en kort jakke og en art plisseret lang nederdel, begge i mørkt stof. I reversen hendes yndlingssmykke, den store ”Daisy”. Den bæres OGSÅ på biled nr. 2 (man er ikke påklædt uden denne broche).

På det andet billede fra Slagelse, bærer HM Dronning Ingrid en lysere kjole og derover en lysere sommerfrakke.
Uniformen har NM kommenteret, det andet billede en helt korrekt M/47.

Det jeg også ser er HM Dronningens ansigt, hvor hun på ”originalbilledet” er meget markeret (tynd), mens Dronningen på det andet billede har mere fylde i ansigtet. Og så er Dronnings hatte forskellige.

Summa summarum to forskellige påklædninger og derfor to forskellige begivenheder med års forskel. Om det er Slagelse på første billede ved jeg ikke.

Bedste hilsener

Steff

Hej Morten og øvr. på Forum,

På forespørgsel har Hofmarskallatet oplyst, at det ikke er lykkedes hverken Ordenshistoriografen eller Håndbibliotekaren at identificere tid og sted for billedet. Bedste tidsmæssige bud for optagelsen er 1948-50.

Bedste hilsener
Niels

Hej Morten og øvr. på Forum,

På forespørgsel har Hofmarskallatet oplyst, at det ikke er lykkedes hverken Ordenshistoriografen eller Håndbibliotekaren at identificere tid og sted for billedet. Bedste tidsmæssige bud for optagelsen er 1948-50.

Bedste hilsener
Niels

Hej Niels

Overbring Hofmarskallatet min bedste tak, når du taler med dem igen, og tak til dig fra Kurt Jensen og mig. Billedet er nu lagt på jernbanekilder.dk med de forbehold, der er.

Hej Morten og øvr. på Forum,

På forespørgsel har Hofmarskallatet oplyst, at det ikke er lykkedes hverken Ordenshistoriografen eller Håndbibliotekaren at identificere tid og sted for billedet. Bedste tidsmæssige bud for optagelsen er 1948-50.

Bedste hilsener
Niels

Hejsa,

Til gengæld har en rar mand nu sendt mig nedenstående fra et Kongebesøg i Slagelse den 31. marts 1949. Bemærk brochens placering; er billedet spejlvendt eller har Dronningen blot flyttet den? Kongen synes at have den rigtige uniform på til begivenheden men besøgte Ingrid Slagelse alene?

[image]

Hej Morten og øvr. på Forum,

På forespørgsel har Hofmarskallatet oplyst, at det ikke er lykkedes hverken Ordenshistoriografen eller Håndbibliotekaren at identificere tid og sted for billedet. Bedste tidsmæssige bud for optagelsen er 1948-50.

Bedste hilsener
Niels

Hejsa,

Til gengæld har en rar mand nu sendt mig nedenstående fra et Kongebesøg i Slagelse den 31. marts 1949. Bemærk brochens placering; er billedet spejlvendt eller har Dronningen blot flyttet den? Kongen synes at have den rigtige uniform på til begivenheden men besøgte Ingrid Slagelse alene?

Spejlvendt er det ikke - i så fald ville mindst een stå til strafvagt!

..og så er der lige et gadeskilt..

Spejlvendt er det ikke - i så fald ville mindst een stå til strafvagt!

..og så er der lige et gadeskilt..

Det har du ret i. :-) Så er det jo et spørgsmål, om det er den samme begivehed/dag.

Godformiddag

Krabsen har så sandelig ret, honnør gøres med højre hånd!

Dronningen synes at være "på egen hånd" i og med at hendes hofdame (adjudant) ses i baggrunden. Dronningen bærer en anden frakke med pelsbesætning om ærmerne.

Iøvrigt bedes (for interesserede) bemærke to forskellige "tinhats". Den til venstre den "vandte" "Tommy tinhat" og den til højre (ham der gør honnør) den nyere vistnok model 44, der blev båret til helt op gennem 1990´erne indtil "kevlar" hjelmen kom frem.

bedste hilsener

Steff.

NB: Iøvrigt - jeg kendte ikke til det, eller har bemærket det - at "Dronningens" blev oprettet i Slagelse!! Flyttede jo senere til Nr. Uttrup nordenfjords.

Iøvrigt bedes (for interesserede) bemærke to forskellige "tinhats". Den til venstre den "vandte" "Tommy tinhat" og den til højre (ham der gør honnør) den nyere vistnok model 44, der blev båret til helt op gennem 1990´erne indtil "kevlar" hjelmen kom frem.

Du mener vel, at briterne brugte den nyere model "helt op gennem 1990´erne", for i DK brugte vi da den amerikanske indtil "kevlar". Uniformerne er M/44 "battle-dress". I øvrigt er kongen ikke med på foto.

M.v.h.
Niels

Sæ´følig, herhjemme anvendtes den amerikanske M/50 (som GV m/50). Meeeen, den britiske M/44 blev dog båret af bl.a. Brigaden i Tyskland frem til, jeps ca. 1950!!

Steff

RSS Feed af emne

DSB trafikinformation

Billeder, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak