Det ser rigtigt ud. ...

Gør det nu det? På luftfotoet ligger huset i højde med banen, men på det gamle billede ser huset da ud til at ligge betydeligt højere end som så. Eller er det varmen, der forstyrrer mine synsnerver?

Jens har fat i noget. Jeg lurede selv også lidt på højdeforskellen. Vi må nok hellere starte forfra. Vi skal bruge en skriftlig kilde, der kan dokumentere placeringen af vogterhus 57a. Jeg efterlyser stadig en længdeprofil. En "sort anlægsbog" (med rettelser) kan formentlig også anvendes.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

For mig ser det ud som om, at huset på det gamle foto ligger i højde med banen, men at der er noget hæk (eller hvad det nu er) som får perspektivet til at se underligt ud.