Er dette Løgstør?

Foranlediget af Mortens opråb i en anden tråd var jeg lige inde og se på sagene på jernbanekilder.dk, bl.a. dette billede, som tilskrives Løgstør.

Jeg kan dog ikke umiddelbart genkende stedet som Løgstør.

Nu er der ikke så meget at gå efter og jeg var ikke forbi stationen i 1931, hvor billedet skulle være taget, men jeg mener ikke, at der var en lille murstensbygning som den til venstre og synes heller ikke, jeg kan få baggrunden til at passe. Billedet er taget af "Ukendt" så der er vel næppe mange støtteoplysninger.

Jeg har overvejet, om billedet kunne være spejlvendt (portøren skifter sporet med venstre hånd, ville højre være det normale? og G-maskinen ser vel "ens ud" spejlvendt), men bygningen hører i min erindring ikke til.

[image]

http://jernbanekilder.dk/catalog/Billedarkiv/r/193194/viewmode=previewview/qsr=*Løgstør

Billedet er det ene af to næsten identiske fotos.

Foranlediget af Mortens opråb i en anden tråd var jeg lige inde og se på sagene på jernbanekilder.dk, bl.a. dette billede, som tilskrives Løgstør.

Jeg kan dog ikke umiddelbart genkende stedet som Løgstør.

Nu er der ikke så meget at gå efter og jeg var ikke forbi stationen i 1931, hvor billedet skulle være taget, men jeg mener ikke, at der var en lille murstensbygning som den til venstre og synes heller ikke, jeg kan få baggrunden til at passe. Billedet er taget af "Ukendt" så der er vel næppe mange støtteoplysninger.

Jeg har overvejet, om billedet kunne være spejlvendt (portøren skifter sporet med venstre hånd, ville højre være det normale? og G-maskinen ser vel "ens ud" spejlvendt), men bygningen hører i min erindring ikke til.

http://jernbanekilder.dk/catalog/Billedarkiv/r/193194/viewmode=previewview/qsr=*Løgstør

Billedet er det ene af to næsten identiske fotos.

Løgstør er blot, hvad "nogen" for år tilbage har skrevet bag på billedet. Den "massive" telegrafpæl rimer ikke med Løgstør i min optik. Det skulle da glæde mig, om stedet kan be- eller afkræftes.

[image]

Jeg har overvejet, om billedet kunne være spejlvendt (portøren skifter sporet med venstre hånd, ville højre være det normale? og G-maskinen ser vel "ens ud" spejlvendt),

Man kan vel se det på frontlågen - skal den være højre- eller venstrehængslet?

Jeg har overvejet, om billedet kunne være spejlvendt (portøren skifter sporet med venstre hånd, ville højre være det normale? og G-maskinen ser vel "ens ud" spejlvendt),

Man kan vel se det på frontlågen - skal den være højre- eller venstrehængslet?

Højre. Så billedet må være retvendt.

Jeg har overvejet, om billedet kunne være spejlvendt (portøren skifter sporet med venstre hånd, ville højre være det normale? og G-maskinen ser vel "ens ud" spejlvendt),

Man kan vel se det på frontlågen - skal den være højre- eller venstrehængslet?

Højre. Så billedet må være retvendt.

Hmm.. Jeg troede at man betegnede det i køreretningen , og er det så ikke venstrehængt?

Eller til bagbord, som søens folk kalder det, netop for at undgå forvirring.

Hmm.. Jeg troede at man betegnede det i køreretningen , og er det så ikke venstrehængt?

Eller til bagbord, som søens folk kalder det, netop for at undgå forvirring.

"Heraldisk venstre", ligesom den flade puffer.

Hmm.. Jeg troede at man betegnede det i køreretningen , og er det så ikke venstrehængt?

Eller til bagbord, som søens folk kalder det, netop for at undgå forvirring.

"Heraldisk venstre", ligesom den flade puffer.

Jeps, en anden veldefineret betegnelse, omend nok ikke så velkendt inden for transportsektoren :-)

"Heraldisk venstre", ligesom den flade puffer.

Jeps, en anden veldefineret betegnelse, omend nok ikke så velkendt inden for transportsektoren

Men næppe helt ukjendt iblandt Jærnbanefunktionairer med militair Baggrund .....

"Klopp"

Og så må jeg lige æde alle mine ord i mig igen. :-(

Her er hele billedet med tog, hus og station

[image]

som kan ses i Mogens Duus "Kampen om Himmerlandsbanerne" side 74

Her er hele billedet med tog, hus og station

som kan ses i Mogens Duus "Kampen om Himmerlandsbanerne" side 74

Kan man så også se der hvem der har taget det? Der står jo "noget" på bagsiden af billedet som man åbenbart har opgivet at decifrere.

Her er hele billedet med tog, hus og station

som kan ses i Mogens Duus "Kampen om Himmerlandsbanerne" side 74

Kan man så også se der hvem der har taget det? Der står jo "noget" på bagsiden af billedet som man åbenbart har opgivet at decifrere.

Fotografen er opgivet som Franz Raab, og kilden er Lokalhistorisk Arkiv i Løgstør.

som kan ses i Mogens Duus "Kampen om Himmerlandsbanerne" side 74

Kan man så også se der hvem der har taget det? Der står jo "noget" på bagsiden af billedet som man åbenbart har opgivet at decifrere.

Fotografen er opgivet som Franz Raab, og kilden er Lokalhistorisk Arkiv i Løgstør.

Hvilket faktisk også stod på bagsiden af det billede Morten viste:
[image]

Så Morten, det skal du også lige ajourføre i Jernbanekilder.dk. Æres den der æres bør! :-D

som kan ses i Mogens Duus "Kampen om Himmerlandsbanerne" side 74

Kan man så også se der hvem der har taget det? Der står jo "noget" på bagsiden af billedet som man åbenbart har opgivet at decifrere.

Fotografen er opgivet som Franz Raab, og kilden er Lokalhistorisk Arkiv i Løgstør.

Hvilket faktisk også stod på bagsiden af det billede Morten viste:

Så Morten, det skal du også lige ajourføre i Jernbanekilder.dk. Æres den der æres bør!

Hej Michael,

Det er skam forlængst gjort. :-) Nu går jeg så og afventer, at hovedbilledet dukker op i Odense.

Nu går jeg så og afventer, at hovedbilledet dukker op i Odense.

Ja, for her er det desværre kun gengivet i tændstikæskeetikette-format: https://arkiv.dk/vis/3008129 .

M.v.h.
Niels

Nu går jeg så og afventer, at hovedbilledet dukker op i Odense.

Ja, for her er det desværre kun gengivet i tændstikæskeetikette-format: https://arkiv.dk/vis/3008129 .

Det ser ud til ud fra teksten at det er et kontaktaftryk af et glasnegativ - dvs arkivet har negativet og kan givet hjælpe museet med at få fremstillet et højkvalitets scan - for eksempel ved at låne negativet ud til museet.

Nu går jeg så og afventer, at hovedbilledet dukker op i Odense.

Ja, for her er det desværre kun gengivet i tændstikæskeetikette-format: https://arkiv.dk/vis/3008129 .

Det ser ud til ud fra teksten at det er et kontaktaftryk af et glasnegativ - dvs arkivet har negativet og kan givet hjælpe museet med at få fremstillet et højkvalitets scan - for eksempel ved at låne negativet ud til museet.

Ja, eller at museet har negativet, siden der er lavet to udsnitskopier.

RSS Feed af emne

Jernbanehistorisk forum