Hejsa alle,

Nu har jernbanekilder.dk kørt i et par år, så vidt jeg ved uden at gå Jernbanehistorisk forum "i bedene" (der er vel nærmest tale om et supplement), og der er løbende sket en udbygning af portalen, ligesom dens søgefunktion er blevet forbedret.

Der er endnu et par ting ved portalen, som står på min liste over ting, som skal forbedres, men jeg vil også gerne have input udefra, hvis der er et eller andet, som I savner, når I bruger jernbanekilder.dk, eller hvis I "bare" har et forslag til at gøre portalen bedre. Ikke alt vil kunne imødekommes, dels af tekniske dels af resursemæssige grunde, men portalen er til for brugerne og vi tager gerne imod input. Det skal naturligvis dreje sig om systemmæssige forbedringer og ikke om, hvad I hver især "gerne vil se".

Der er stadig lang vej igen, før hele museets store samling af billeder m.m. er scannet og gjort tilgængelig, men det skal nok komme alt sammen.

Så sig frem, sig frem, hvis du har en idé!

Med vanlig venlig hilsen

Morten Flindt Larsen
Administrator og udvikler af jernbanekilder.dk
Danmarks Jernbanemuseum

STOR tak for denne enestående mulighed for at søge information om de gode gamle dage. Jeg er en flittig bruger, og har to ting som du gerne må se på:

1.) Jeg oplever tit at serveren går ned, når jeg bladre i et søgeresultat. (Connecting to remote server) Det er som oftest nødvendigt at søge meget bredt, hvis man leder efter noget bestemt, og så bliver søgeresultatat i sagens natur omfattende og udfordre serverkapaciteten.

2.) Variablerne (egenskaberne) for de indtastede billeder opleves for generelle. Det er ofte nødvendigt at gennemse en hel arkiv gruppe, hvis man søger et bestemt billede eller tegning. Det gør søgeresultaterne meget omfattende, og er måske årsag til 1.)

Fortsat god sommer
Thomas Albøg

Når jeg søger på "Helsingør", får jeg mængder af billeder, der ikke er fra Helsingør.
Selv hvis jeg udvælger "Infrastruktur - Bygninger og strækninger", får jeg mængder af billeder fra andre stationer f.eks. Birkerød.

Når jeg søger på "Helsingør", får jeg mængder af billeder, der ikke er fra Helsingør.
Selv hvis jeg udvælger "Infrastruktur - Bygninger og strækninger", får jeg mængder af billeder fra andre stationer f.eks. Birkerød.

Hvis du som søgekriterie f.eks. bruger "Helsingør", får du p.t. 1.754 hits. Hvis du derimod skriver "*Helsingør" (stjerne/asterisk foran), får du p.t. "kun" 273 hits (alle fra Helsingør).

M.v.h.
Niels

Når jeg søger på "Helsingør", får jeg mængder af billeder, der ikke er fra Helsingør.
Selv hvis jeg udvælger "Infrastruktur - Bygninger og strækninger", får jeg mængder af billeder fra andre stationer f.eks. Birkerød.

Hej Tommy,

Der er rigtig mange steder/poster, hvor ordet Helsingør optræder, så derfor får du ved søgning på "Helsingør" fx også Birkerød med, da Birkerød jo ligger på strækningen Lyngby - Helsingør, og det også skal være muligt at søge på "Lyngby - Helsingør". Så søgemaskinen giver dig præcis de hits, du efterspørger.

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Vil du kun se billeder af HHGB-tog på Helsingør station, kan du indsnævre din søgning yderligere ved at søge på: *Helsingør HHGB. Det er for så vidt rigtigt nok, som du gør, også at udvælge "Infrastruktur - Bygninger og strækninger", så får du færre hits, men stadig tages strækningen Lyngby - Helsingør med, for der er der jo også bygninger og strækninger der, og der står ordet "Helsingør" jo. Så husk *stjernen, hvis du vil se billeder fra en bestemt station.

Når du har valgt *Helsingør, kan du indsnævre yderligere ved fx at bruge Materiale-typen: Bygningstegninger, hvis du kun vil se tegninger af bygninger på stationen.

Med hensyn til Emne-kategorien: Infrastruktur - Bygninger og strækninger, så vil den i løbet af et års tid blive underopdelt i de forskellige typer af bygninger mv., der ligger på en jernbanestrækning. Altså efter samme princip som fx "Driftsmateriel" er underopdelt i materieltyper. Det vil betyde, at det bliver lettere at vælge, hvilke typer af bygninger, man vil se.

STOR tak for denne enestående mulighed for at søge information om de gode gamle dage. Jeg er en flittig bruger, og har to ting som du gerne må se på:

1.) Jeg oplever tit at serveren går ned, når jeg bladre i et søgeresultat. (Connecting to remote server) Det er som oftest nødvendigt at søge meget bredt, hvis man leder efter noget bestemt, og så bliver søgeresultatat i sagens natur omfattende og udfordre serverkapaciteten.

2.) Variablerne (egenskaberne) for de indtastede billeder opleves for generelle. Det er ofte nødvendigt at gennemse en hel arkiv gruppe, hvis man søger et bestemt billede eller tegning. Det gør søgeresultaterne meget omfattende, og er måske årsag til 1.)

Fortsat god sommer
Thomas Albøg

Hej Thomas,

Godt med din tilbagemelding. Jeg lader 1.) gå videre til vores leverandør, når den stakkels mand er tilbage fra ferie i næste uge.

Med hensyn til 2.), så har jeg længe ønsket at gøre variablerne mindre generelle = mere specifikke, men den endelige afgørelse herom ligger ikke hos mig. Man har ovenfra ønsket, at det skulle være generelt i.e. ikke for kompliceret. Som skrevet i mit svar til Tommy andetsteds, så vil Emnet: Bygninger og strækninger i løbet af et års tid blive underopdelt på samme måde som: Driftsmateriel. Det er især under Bygninger og strækninger, at der ligger mange "generelle" billeder, så jeg vil tro, at en differentiering her vil hjælpe lidt på problemet.

Et andet problem er, at programmet er for dårligt til at søge på meget korte søgeord med bogstaver og tal som fx kombinationer af styrelsesforkortelser, litra og numre. Systemet skal simpelthen gennemsøge for store datamængder, før der foreligger et resultat, og det tager tid. Det kan man selv råde lidt bod på ved at vælge det Emne og underemne, som man gerne vil se, INDEN man foretager den specifikke søgning. Så har man indsnævret sin søgning og systemet skal ikke gennemsøge så store datamængder men kan nøjes med at søge indenfor det specifikke underemne. Det er dog ikke nogen optimal løsning, og i hvert fald ikke noget, man lige går og husker på (jeg selv gør ikke altid). Der arbejdes "i kulisserne" på at forbedre søgningerne på "korte søgeord".

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Det burde være default, at man kun får billeder fra Helsingør, hvis man søger på Helsingør.

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Det burde være default, at man kun får billeder fra Helsingør, hvis man søger på Helsingør.

Enig

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Det burde være default, at man kun får billeder fra Helsingør, hvis man søger på Helsingør.

Enig

Hejsa,

I søger, så vidt jeg kan se, ved hjælp af ren fritekstsøgning, ligesom når man søger på fx Google, og så FÅR i Helsingør i fritekst som resultat, omtrent ligesom på Google, hvor man får revl og krat, hvori ordet Helsingør optræder (jernbanekilder.dk har dog ingen algoritmer til at styre med, som Google har). Jernbanekilder.dk giver et hulter-til-bulter mix af poster, hvori ordet Helsingør optræder, præcis ligesom når man fritekstsøger i Jernbanehistorisk forum. Der er ingen forskel.

Og hvorfor vil I ikke have, at man også får billeder fra Helsingør havnebane og Helsingør skibsværft, når man fritekstsøger på "Helsingør"? Er der noget særligt ved stationen, siden at det kun skal være den? Og hvad med færgen 'Helsingør', når den ligger i Helsingborg. Eller - for Lyngbys vedkommende, siden Tommy nu selv nævner det - billeder af personer, der hedder Lyngby til mellemnavn? Eller fx Tim, som både er et stationsnavn og et fornavn? Hvorfor finder I det hensigtsmæssigt, at disse hits udelades af et fritekst-søgeresultat? Eller vil I have fx personnavne som default, samtidig med at I har stationen som default og i givet fald, hvordan skal det laves rent teknisk, uden at brugere skal træffe et valg (ligesom fx at sætte en stjerne foran søgeordet)?

Hvis I i stedet for fritekstsøgning vil foretage det, som på andre portaler kaldes for en "avanceret søgning", hvilket jeg formoder, at dette her drejer sig om, så er der i jernbanekilder.dk masser af muligheder for at søge på de finere nuancer ud fra jeres indledningsvise fritekst-søgeresultat. Man kan indsnævre sin søgning til Emner og Materialetyper (endda flere af disse på én gang), og har man så har et givet resultat, kan man yderligere indsnævre søgningen fra Infobilledet på en given post ved at klikke på et af de små forstørrelsesglas, som kommer frem når man bevæger cursoren hen over teksten i billedets enkelte felter. Det gør det pr. default.

Men nuvel, er man ikke så it-minded, så kan det da godt være svært at betjene sig af søgemuligheder, der adskiller sig fra, hvad man ser på andre portaler, også selv om søgesyntakserne står at læse i søgefeltet øverst på siden, når man først er kommet ind i samlingen. Ikke alle portaler kan være lige så enkle at bruge som fx arkiv.dk.

P.S.
Programmet bag jernbanekilder.dk er et standardprogram, ikke et program som er specialudviklet. Det er en "hyldevare", og det giver naturligvis nogle begrænsninger i, hvad der er teknisk muligt.

Er Der en beslutning om at søgemaskiner IKKe skal have adgang til jernbanekilder.dk?

Jeg prøvede at lave en søgning på google direkte mod jernbanekilder Google search Helsingør på jernbanekilder.dk (tilføj site:jernbanekilder.dk til søgestrengen) Og får et tomt svar om at google ikke har noget på den side.

Og nu bliver det lidt teknisk.

Der er ingen robots.txt fil, som kan fortælle hvor crawlere/søgerobotter (ikke)må kikke.

Selv hvis crawlerne skulle kikke på siden, vil de nok have svært ved at få mening ud af dem.
Måske skal man hjælpe crawlerne lidt på vej ved at lave “sitemaps” på siden. Fandt lige den ikke særligt teknisk side https://bonzer.dk/sitemap-googles-turistkort-over-din-hjemmeside/
Hvordan det skal laves med jeres software og hvad der skal puttes i af hint til må komme an på nogen prøver.
Det er vist en indbringende branche at lave SEO(search engine optimization)…

I øvrigt ser det ud til at https ikke virker. Et certifikat kan være gratis.

/hjj

Er Der en beslutning om at søgemaskiner IKKe skal have adgang til jernbanekilder.dk?

Jeg prøvede at lave en søgning på google direkte mod jernbanekilder Google search Helsingør på jernbanekilder.dk (tilføj site:jernbanekilder.dk til søgestrengen) Og får et tomt svar om at google ikke har noget på den side.

Og nu bliver det lidt teknisk.

Der er ingen robots.txt fil, som kan fortælle hvor crawlere/søgerobotter (ikke)må kikke.

Selv hvis crawlerne skulle kikke på siden, vil de nok have svært ved at få mening ud af dem.
Måske skal man hjælpe crawlerne lidt på vej ved at lave “sitemaps” på siden. Fandt lige den ikke særligt teknisk side https://bonzer.dk/sitemap-googles-turistkort-over-din-hjemmeside/
Hvordan det skal laves med jeres software og hvad der skal puttes i af hint til må komme an på nogen prøver.
Det er vist en indbringende branche at lave SEO(search engine optimization)…

I øvrigt ser det ud til at https ikke virker. Et certifikat kan være gratis.

/hjj

Hej hjj,

Rigtig gode spørgsmål du stiller, tak! Jeg videresender dem til vores leverandør, så han kan se på dem, når han er kommet tilbage fra ferie i næste uge. Du vil få et svar her i forum.

Ok - Jeg skriver på min to-do liste, at jeg skal læse vejledningen...

Ok - Jeg skriver på min to-do liste, at jeg skal læse vejledningen...

Hej Tommy,

Vi er ved at se på, om vejledningen ikke kan tydeliggøres og gøres mere intuitiv.

Hej alle,

Ud fra de tilbagemeldinger, som vi har fået omkring jernbanekilder.dk, kan jeg oplyse følgende:

1. "Jeg oplever tit at serveren går ned, når jeg bladre i et søgeresultat. (Connecting to remote server) Det er som oftest nødvendigt at søge meget bredt, hvis man leder efter noget bestemt, og så bliver søgeresultatat i sagens natur omfattende og udfordre serverkapaciteten."

Svar: Dette er vi ved at undersøge årsagen til med henblik på en udbedring.

2. "Variablerne (egenskaberne) for de indtastede billeder opleves for generelle. Det er ofte nødvendigt at gennemse en hel arkiv gruppe, hvis man søger et bestemt billede eller tegning. Det gør søgeresultaterne meget omfattende, og er måske årsag til 1."

Svar: Vi er ved at se på, om variablerne kan gøres mindre generelle (mere specifikke), uden at det dermed bliver for kompliceret at bruge dem.

3. "Er der en beslutning om at søgemaskiner IKKe skal have adgang til jernbanekilder.dk?

Jeg prøvede at lave en søgning på google direkte mod jernbanekilder Google search Helsingør på jernbanekilder.dk (tilføj site:jernbanekilder.dk til søgestrengen) Og får et tomt svar om at google ikke har noget på den side.

Der er ingen robots.txt fil, som kan fortælle hvor crawlere/søgerobotter (ikke)må kikke.

Selv hvis crawlerne skulle kikke på siden, vil de nok have svært ved at få mening ud af dem.
Måske skal man hjælpe crawlerne lidt på vej ved at lave “sitemaps” på siden. Fandt lige den ikke særligt teknisk side https://bonzer.dk/sitemap-googles-turistkort-over-din-hjemmeside/”

Svar: Fremmede søgemaskiner vil ikke blive givet adgang til jernbanekilder.dk. Dette fordi jernbanekilder.dk ikke er en standard hjemmeside men et DAM-program med en tilknyttet brugerportal og en underliggende database, hvortil der pga. teknikken ikke er direkte adgang for søgemaskiner som fx Google. Google er ikke i stand til at crawle ned i databaser, hvilket er godt af sikkerhedsmæssige årsager. De ting, du skriver om, kan kun bruges ifm. hjemmesider ikke ifm. databaser (DAM-programmer).

Google giver i øvrigt kun hits på en brøkdel af de sites, billeder m.m. der findes over hele verden og vil også af den grund ikke være et bedre alternativ til jernbanekilder.dk’s egne søgemekanismer.

4. "Det er vist en indbringende branche at lave SEO(search engine optimization)…"

Svar: Ja!

5. "I øvrigt ser det ud til at https ikke virker. Et certifikat kan være gratis."

Https er glimrende, men kun hvis der er brugere, der indtaster password, som man gør fx her på jernbanehistorisk forum. Dette bruger vi pt. ikke på jernbanekilder.dk, dels fordi det skal have et formål for os, hvad det ikke har, dels fordi at det vil indebære en del administrativt arbejde for os ifm. Databeskyttelsesforordningen/Persondataforordningen (GDPR).

Der er således ikke sikkerhedsmæssigt noget for os at vinde ved at tilføje et certifikat til jernbanekilder.dk, og da slet ikke et gratis certifikat, som typisk kun er gratis i 3 måneder. Vi vil ikke bruge tid og penge på at tilføje noget, som vi pt. ikke har brug for.

6. Ved søgning på stationer var der et ønske om at stationsnavne skulle være "default". Søgningen sker i et fritekst-søgefelt, og da det er ikke muligt at operere med default i fritekst-søgefeltet (så ville det jo ligesom ikke længere være et fritekst-søgefelt), har vi løst dette ved at man kan sætte en stjerne for navnet på jernbanestedet, hvis man vil se billeder fra et specifikt sted.

7. Der har været ønsker om en sidetæller-søgefelt, således at man kan springe til et bestemt sidetal. Dette kan man nu gøre ved at klikke på tallene mellem piletasterne, hvor der så vises et "Gå til side"-felt. Husk dog at gentage præcis de samme valg af Emner og Materialetyper m.m., som du valgte ved din tidligere søgning.

Med hensyn til overblik over billedresultaterne, så er gallerivisningen under den røde barre i overbliksbilledet i øvrigt et alternativ til standardvisningen med 16 thumbnails, hvis man bare skal se på motiver.

8. Vores leverandør overvejer, om de små forstørrelsesglas til højre for felterne i Infobilledet bør være permanent synlige og ikke kun som nu vises, når man passerer hen over et felt med cursoren.

9. Der arbejdes på at gøre det muligt at dele en post direkte på fx Facebook og ikke som nu kun ved manuel kopiering af link til udklipsholder.

10. Med hensyn til bedre Vejledning, mener vi efter nøje overvejelser og drøftelse af forslag til forbedring ikke bedre at kunne formå folk til at læse denne, udover via den tydelige indgang til Vejledningen, som allerede er tilgængelig i bunden af Startbilledet (og den vejledning om søgesyntakser, som dukker frem, når man holder cursoren hen over søgefeltet i den røde barre inden i overbliksbilledet).

Med venlig hilsen og tak for tilbagemeldingerne

Morten Flindt Larsen
Danmarks Jernbanemuseum

Hej Morten

Lige lidt omkring 1 og 2. Lange søgetider kan have noget at gøre med, at visse databasesystemer - især SQL - autonomt sætter en søgenøgle, hvis de ikke bliver bedt om at bruge en given nøgle. Det kan sætte en søgning i kredsløb omkring månen. Nu har i jo eksterne folk på, så jeg går ud fra, at det er noget, de har fokus på. Det går desværre ofte under radaren - skal jeg nævne af bitter erfaring, det blev dyrt for kompagniet - fordi, de test man laver, er på en yderst begrænset mængde data - set i relation til den mængde data, der efterfølgende bliver fyldt på.

Jeg faldt i øvrigt over en lille finurlighed fordi, kan det nu virkelig passe at?

A) hvis jeg søger på Bygninger og strækninger og efterfølgende vælger På maskindepotet - så får jeg ingen match

B) hvis jeg søger fritekst Maskindepot - så får jeg 65 matches, hvoraf to af de første tilsyneladende er IC3 på fri bane.

For en sikkerheds skyldt vendte jeg maskinen mellem hver kontrolsøgning, så der burde ikke have ligget noget snavs.

Min programmørhjerne kan sagtens forstå hvorfor, men det er nok ikke gennemskueligt for alle.

mvh
-ivar

Hej Morten

Lige lidt omkring 1 og 2. Lange søgetider kan have noget at gøre med, at visse databasesystemer - især SQL - autonomt sætter en søgenøgle, hvis de ikke bliver bedt om at bruge en given nøgle. Det kan sætte en søgning i kredsløb omkring månen. Nu har i jo eksterne folk på, så jeg går ud fra, at det er noget, de har fokus på. Det går desværre ofte under radaren - skal jeg nævne af bitter erfaring, det blev dyrt for kompagniet - fordi, de test man laver, er på en yderst begrænset mængde data - set i relation til den mængde data, der efterfølgende bliver fyldt på.

Jeg faldt i øvrigt over en lille finurlighed fordi, kan det nu virkelig passe at?

A) hvis jeg søger på Bygninger og strækninger og efterfølgende vælger På maskindepotet - så får jeg ingen match

B) hvis jeg søger fritekst Maskindepot - så får jeg 65 matches, hvoraf to af de første tilsyneladende er IC3 på fri bane.

Min programmørhjerne kan sagtens forstå hvorfor, men det er nok ikke gennemskueligt for alle.

mvh
-ivar

Hej Ivar,

A) Der er endnu ikke ingen billeder, som er tagget under Maskindepot m.fl. underemner. Jeg skal i gang med dette, et arbejde der omfatter ca. 20.000 poster, som skal gennemses og placeres i de forskellige underemner. Underopdelingen af Bygninger og strækninger er først kommet til og blevet godkendt for få dage siden. Jeg håber at tagningen kan ske forholdsvis hurtigt, men ting tager tid. Og vi lukker ikke bare af for brugernes tilgang til 20.000 hidtil tilgængelige billeder, mens dette arbejde pågår.

B) De 65 hits, som du får ved fritekstsøgning nu, er hits på ordet i den beskrivende tekst. Så søgeresultaterne vil blive bedre, når jeg får tagget de relevante billeder, hvor der fx er skrevet: lokomotivremise, og ikke: maskindepot. Så kan du søge på: maskindepot og få hits, selv om ordet maskindepot ikke står i den bedkrivende tekst. Tilsvarende vil beskrivende tekst hvor der nu står: pakhus, blive tagget med: Pakhuse og varehuse. Og beskrivende tekst hvor der står: varehus, blive tagget ligeså. Så er det ligegyldigt, om der står det ene eller det andet i den beskrivende tekst og hvad, der skrives i søgefeltet; systemet finder det på tagningen.

Så ja, det passer, indtil jeg har fået tagget de 20.000 billeder med de relevante underemner. Det er en af ulemperne ved at begrænse søgemulighederne i systemet, fordi man gerne vil have det enkelt og overskueligt. Brugerne finder på grund af enkelheden ikke det, de søger efter.

Måske tilføjelse af data i filnavnet når man downloader en fil.

F.eks. er filnavnet "SCA_67834" rimelig neutralt når man henter snesevis af filer og svært at adskille fra andre tegninger.

Her kunne en forbedring være "SCA_67834_Ltr-Bn_kystbanevogn_yderligere info", så det gøres nemt at adskille utallige næsten ens filnavne.

Måske tilføjelse af data i filnavnet når man downloader en fil.

F.eks. er filnavnet "SCA_67834" rimelig neutralt når man henter snesevis af filer og svært at adskille fra andre tegninger.

Her kunne en forbedring være "SCA_67834_Ltr-Bn_kystbanevogn_yderligere info", så det gøres nemt at adskille utallige næsten ens filnavne.

Hej William,

Da indsættelse af data i filnavnet i givet fald skal genereres automatisk ud fra den mængde af oplysninger, der er til rådighed i jernbanekilder i form af: fotoår, fotografnavn, fotonummer, færgenavn, vognejer, litra og nummer, styrelsesforkortelse, stednavn, beskrivelse, postkortforlag, markedføringsnavne for det rullende materiel og hvad der nu ellers er relevant for alle brugere, vil dit forslag resultere i ekstremt lange filnavne på xx linjer, hvor de enkelte brugere så selv vil skulle bruge tid på at fjerne de oplysninger i filnavnet, som den pågældende ikke har brug for. Sådanne lange filnavne vil medføre kritik fra brugerne, så vi overlader det til den enkelte bruger at supplere filnavnet (scanningsnummeret) med de data, som han eller hun mener er relevante for sig. Dette kan man gøre fx ved på sin pc at gemme filerne i et bibliotek af mapper med de emner, som man selv mener filen henhører under.

Med venlig hilsen

Morten Flindt Larsen
Danmarks Jermbanemuseum

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Men hvis man søger på *Ring så får man også fra Ringe og Ringsted. Og *Ry var lidt op ad bakke...

/Carsten Lundsten

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Men hvis man søger på *Ring så får man også fra Ringe og Ringsted. Og *Ry var lidt op ad bakke...

/Carsten Lundsten

Hej Carsten,

Ja, sådan er nogle bynavne. De har ens stavelser i sig. Det er det samme med personnavne som fx Hans og Hansen, og det er det samme, hvis ordene optræder i et Word-dokument og du søger på dem der.

Med venlig hilsen

Morten Flindt Larsen
Danmarks Jernbanemuseum

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Men hvis man søger på *Ring så får man også fra Ringe og Ringsted. Og *Ry var lidt op ad bakke...

/Carsten Lundsten

Hej Carsten,

Ja, sådan er nogle bynavne. De har ens stavelser i sig. Det er det samme med personnavne som fx Hans og Hansen, og det er det samme, hvis ordene optræder i et Word-dokument og du søger på dem der.

Det havde jeg næsten ikke regnet ud...

Kunne det ikke lade sig gøre at lave søgning på den præcise tekst, f.eks. når den sættes i anførselstegn?

/Carsten Lundsten

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Men hvis man søger på *Ring så får man også fra Ringe og Ringsted. Og *Ry var lidt op ad bakke...

/Carsten Lundsten

Hej Carsten,

Ja, sådan er nogle bynavne. De har ens stavelser i sig. Det er det samme med personnavne som fx Hans og Hansen, og det er det samme, hvis ordene optræder i et Word-dokument og du søger på dem der.

Det havde jeg næsten ikke regnet ud...

Kunne det ikke lade sig gøre at lave søgning på den præcise tekst, f.eks. når den sættes i anførselstegn?

/Carsten Lundsten

Jo, det kan det allerede jf. søgesyntakserne, som kommer frem når man holder cursoren hen over søgefeltet.

Med venlig hilsen

Morten Flindt Larsen
Danmarks Jernbanemuseum

Kunne det ikke lade sig gøre at lave søgning på den præcise tekst, f.eks. når den sættes i anførselstegn?

/Carsten Lundsten

Jo, det kan det allerede jf. søgesyntakserne, som kommer frem når man holder cursoren hen over søgefeltet.

*"Ring" og *Ring giver samme resultat, inklusive Ringe og Ringsted.

/Carsten Lundsten

Kunne det ikke lade sig gøre at lave søgning på den præcise tekst, f.eks. når den sættes i anførselstegn?

/Carsten Lundsten

Jo, det kan det allerede jf. søgesyntakserne, som kommer frem når man holder cursoren hen over søgefeltet.

*"Ring" og *Ring giver samme resultat, inklusive Ringe og Ringsted.

/Carsten Lundsten

Hvis der er ord, du ikke vil have med i din søgning, så søger et foranstillet minustegn (fx -*Ringsted) efter poster/emner, der ikke indeholder det pågældende ord. Det er international søgestandard. Det giver dog et problem ved fx *Husum, som der er to steder, der hedder. Her kan du ikke udelade det ene.

Venlig hilsen
Morten Flindt Larsen

Hvis der er ord, du ikke vil have med i din søgning, så søger et foranstillet minustegn (fx -*Ringsted) efter poster/emner, der ikke indeholder det pågældende ord. Det er international søgestandard. Det giver dog et problem ved fx *Husum, som der er to steder, der hedder. Her kan du ikke udelade det ene.

Tak, det ser ud til at virke.