STOR tak for denne enestående mulighed for at søge information om de gode gamle dage. Jeg er en flittig bruger, og har to ting som du gerne må se på:

1.) Jeg oplever tit at serveren går ned, når jeg bladre i et søgeresultat. (Connecting to remote server) Det er som oftest nødvendigt at søge meget bredt, hvis man leder efter noget bestemt, og så bliver søgeresultatat i sagens natur omfattende og udfordre serverkapaciteten.

2.) Variablerne (egenskaberne) for de indtastede billeder opleves for generelle. Det er ofte nødvendigt at gennemse en hel arkiv gruppe, hvis man søger et bestemt billede eller tegning. Det gør søgeresultaterne meget omfattende, og er måske årsag til 1.)

Fortsat god sommer
Thomas Albøg

Hej Thomas,

Godt med din tilbagemelding. Jeg lader 1.) gå videre til vores leverandør, når den stakkels mand er tilbage fra ferie i næste uge.

Med hensyn til 2.), så har jeg længe ønsket at gøre variablerne mindre generelle = mere specifikke, men den endelige afgørelse herom ligger ikke hos mig. Man har ovenfra ønsket, at det skulle være generelt i.e. ikke for kompliceret. Som skrevet i mit svar til Tommy andetsteds, så vil Emnet: Bygninger og strækninger i løbet af et års tid blive underopdelt på samme måde som: Driftsmateriel. Det er især under Bygninger og strækninger, at der ligger mange "generelle" billeder, så jeg vil tro, at en differentiering her vil hjælpe lidt på problemet.

Et andet problem er, at programmet er for dårligt til at søge på meget korte søgeord med bogstaver og tal som fx kombinationer af styrelsesforkortelser, litra og numre. Systemet skal simpelthen gennemsøge for store datamængder, før der foreligger et resultat, og det tager tid. Det kan man selv råde lidt bod på ved at vælge det Emne og underemne, som man gerne vil se, INDEN man foretager den specifikke søgning. Så har man indsnævret sin søgning og systemet skal ikke gennemsøge så store datamængder men kan nøjes med at søge indenfor det specifikke underemne. Det er dog ikke nogen optimal løsning, og i hvert fald ikke noget, man lige går og husker på (jeg selv gør ikke altid). Der arbejdes "i kulisserne" på at forbedre søgningerne på "korte søgeord".

Når jeg søger på "Helsingør", får jeg mængder af billeder, der ikke er fra Helsingør.
Selv hvis jeg udvælger "Infrastruktur - Bygninger og strækninger", får jeg mængder af billeder fra andre stationer f.eks. Birkerød.

Hvis du som søgekriterie f.eks. bruger "Helsingør", får du p.t. 1.754 hits. Hvis du derimod skriver "*Helsingør" (stjerne/asterisk foran), får du p.t. "kun" 273 hits (alle fra Helsingør).

M.v.h.
Niels

Når jeg søger på "Helsingør", får jeg mængder af billeder, der ikke er fra Helsingør.
Selv hvis jeg udvælger "Infrastruktur - Bygninger og strækninger", får jeg mængder af billeder fra andre stationer f.eks. Birkerød.

Hej Tommy,

Der er rigtig mange steder/poster, hvor ordet Helsingør optræder, så derfor får du ved søgning på "Helsingør" fx også Birkerød med, da Birkerød jo ligger på strækningen Lyngby - Helsingør, og det også skal være muligt at søge på "Lyngby - Helsingør". Så søgemaskinen giver dig præcis de hits, du efterspørger.

Vil du kun se billeder fra Helsingør station, kan/må du indsnævre din søgning ved (som Niels skriver) at sætte en stjerne foran *Helsingør. Så får du kun billeder fra stationen.

Vil du kun se billeder af HHGB-tog på Helsingør station, kan du indsnævre din søgning yderligere ved at søge på: *Helsingør HHGB. Det er for så vidt rigtigt nok, som du gør, også at udvælge "Infrastruktur - Bygninger og strækninger", så får du færre hits, men stadig tages strækningen Lyngby - Helsingør med, for der er der jo også bygninger og strækninger der, og der står ordet "Helsingør" jo. Så husk *stjernen, hvis du vil se billeder fra en bestemt station.

Når du har valgt *Helsingør, kan du indsnævre yderligere ved fx at bruge Materiale-typen: Bygningstegninger, hvis du kun vil se tegninger af bygninger på stationen.

Med hensyn til Emne-kategorien: Infrastruktur - Bygninger og strækninger, så vil den i løbet af et års tid blive underopdelt i de forskellige typer af bygninger mv., der ligger på en jernbanestrækning. Altså efter samme princip som fx "Driftsmateriel" er underopdelt i materieltyper. Det vil betyde, at det bliver lettere at vælge, hvilke typer af bygninger, man vil se.

Hej Morten

Lige lidt omkring 1 og 2. Lange søgetider kan have noget at gøre med, at visse databasesystemer - især SQL - autonomt sætter en søgenøgle, hvis de ikke bliver bedt om at bruge en given nøgle. Det kan sætte en søgning i kredsløb omkring månen. Nu har i jo eksterne folk på, så jeg går ud fra, at det er noget, de har fokus på. Det går desværre ofte under radaren - skal jeg nævne af bitter erfaring, det blev dyrt for kompagniet - fordi, de test man laver, er på en yderst begrænset mængde data - set i relation til den mængde data, der efterfølgende bliver fyldt på.

Jeg faldt i øvrigt over en lille finurlighed fordi, kan det nu virkelig passe at?

A) hvis jeg søger på Bygninger og strækninger og efterfølgende vælger På maskindepotet - så får jeg ingen match

B) hvis jeg søger fritekst Maskindepot - så får jeg 65 matches, hvoraf to af de første tilsyneladende er IC3 på fri bane.

For en sikkerheds skyldt vendte jeg maskinen mellem hver kontrolsøgning, så der burde ikke have ligget noget snavs.

Min programmørhjerne kan sagtens forstå hvorfor, men det er nok ikke gennemskueligt for alle.

mvh
-ivar

Måske tilføjelse af data i filnavnet når man downloader en fil.

F.eks. er filnavnet "SCA_67834" rimelig neutralt når man henter snesevis af filer og svært at adskille fra andre tegninger.

Her kunne en forbedring være "SCA_67834_Ltr-Bn_kystbanevogn_yderligere info", så det gøres nemt at adskille utallige næsten ens filnavne.

Hej William,

Da indsættelse af data i filnavnet i givet fald skal genereres automatisk ud fra den mængde af oplysninger, der er til rådighed i jernbanekilder i form af: fotoår, fotografnavn, fotonummer, færgenavn, vognejer, litra og nummer, styrelsesforkortelse, stednavn, beskrivelse, postkortforlag, markedføringsnavne for det rullende materiel og hvad der nu ellers er relevant for alle brugere, vil dit forslag resultere i ekstremt lange filnavne på xx linjer, hvor de enkelte brugere så selv vil skulle bruge tid på at fjerne de oplysninger i filnavnet, som den pågældende ikke har brug for. Sådanne lange filnavne vil medføre kritik fra brugerne, så vi overlader det til den enkelte bruger at supplere filnavnet (scanningsnummeret) med de data, som han eller hun mener er relevante for sig. Dette kan man gøre fx ved på sin pc at gemme filerne i et bibliotek af mapper med de emner, som man selv mener filen henhører under.

Med venlig hilsen

Morten Flindt Larsen
Danmarks Jermbanemuseum