Min morfar er i Politiets Registerblade anført med adresse ”Ilgodsexpeditionen” pr. 1. november 1916.
Var der værelser / lejligheder i bygningerne på godsbanegården?

Nå - det var en svipser.
Emnet har tidligere været behandlet her.
Beklager!

Se evt: http://evp.dk/index.php?page=godsekspeditionen med tilhørende sider.

Erik V.
evp.dk

Emnet har tidligere været behandlet her.

Det må være i denne tråd: https://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=56813 .

Som EVP har skrevet på sin side, så har der "i hans tid" været et antal mindre værelser, der i de år jeg var stationeret dér, udlejedes til - som regel - yngre ansatte, der endnu ikke havde stiftet større familie.

Her fandt jeg et ældre forum, hvor samme emne er fremme, og hvor en elev i 1921 tilsyneladende har haft bolig på Godsbanegården: https://static.kbharkiv.dk/politietsregisterblade-forum/nye-gader/4889-ilgodsexpedition... .

M.v.h.
Niels

Emnet har tidligere været behandlet her.

Det må være i denne tråd: https://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=56813 .

Som EVP har skrevet på sin side, så har der "i hans tid" været et antal mindre værelser, der i de år jeg var stationeret dér, udlejedes til - som regel - yngre ansatte, der endnu ikke havde stiftet større familie.

Her fandt jeg et ældre forum, hvor samme emne er fremme, og hvor en elev i 1921 tilsyneladende har haft bolig på Godsbanegården: https://static.kbharkiv.dk/politietsregisterblade-forum/nye-gader/4889-ilgodsexpedition... .

M.v.h.
Niels

----------------------------

Jfr. også min ovennævnte hjemmeside, hen under stationen Svebølle: http://evp.dk/index.php?page=svebolle lidt nede på siden:

"Flytteanmeldelse for (senere) stationsforstander Knud Brønsholm Petersen, (senere)Svebølle.
Maj 1911.

Bopæl:
Ilgodsekspeditionen, København V (se nedenfor).

I 1911 må ilgodsekspeditionen være den, der senere blev overtaget af bananimport-firmaet A. W. Kirkebye, og som blev revet ned i 1964 til "fordel ?" for det nye postgirokontor.

I hovedbygningen på den gamle godsbanegård (fra 1901) var der indrettet værelser (overnatnings værelser f. togpersonale ?), der senere blev lejet ud til -især- yngre personale på "Gården".

Mon noget tilsvarende -allerede dengang- også var tilfældet her i ilgodsekspeditionen (jf. registerbladet)."

Erik V.
http://evp.dk/index.php?page=svebolle
.

Denne konklusion i "den gamle tråd": Der var ingen tjenesteboliger tilknyttet direkte til ekspeditionen. Personalet boede "ude i byen", mange på Vesterbro, synes på det nu foreliggende ikke helt at kunne holde vand.

M.v.h.
Niels

Denne konklusion i "den gamle tråd": Der var ingen tjenesteboliger tilknyttet direkte til ekspeditionen. Personalet boede "ude i byen", mange på Vesterbro, synes på det nu foreliggende ikke helt at kunne holde vand.

M.v.h.
Niels

Det er et definitionsspørgsmål. Elevværelser, som fandtes på de fleste stationer, var ikke tjenesteboliger og blev ikke administreret og tildelt efter reglerne for sådanne. At påstå dette, holder ikke vand. Tjenesteboliger fulgte med en fast stilling. Elever var kun ansat på prøve.

Ja ja, Morten. Du har naturligvis ret, såfremt du forudsætter, at spørger har kendskab til begreber som "tjenesteboliger" - eller for den sags skyld "lejeboliger" - således, som disse er defineret i div. etaters regelværker.

M.v.h.
Niels

Ja ja, Morten. Du har naturligvis ret, såfremt du forudsætter, at spørger har kendskab til begreber som "tjenesteboliger" - eller for den sags skyld "lejeboliger" - således, som disse er defineret i div. etaters regelværker.

M.v.h.
Niels

Det forudsætter jeg. Det er etaten, der har definitionsretten. Hvis ikke, så er det jo fx også togføreren, der kører lokomotivet.

! ! ! ???
Der har i det mindste været beboelse (også dengang), så kan vi bruge megen "trådplads" på at diskutere stillinger, lønrammer og tidspunkter -- formentlig uden at blive enige.

Erik V
evp.dk

Ja ja, Morten. Du har naturligvis ret, såfremt du forudsætter, at spørger har kendskab til begreber som "tjenesteboliger" - eller for den sags skyld "lejeboliger" - således, som disse er defineret i div. etaters regelværker.

M.v.h.
Niels

Siden hvornår er du blevet "spørger", Niels? Det var din vanduholdige konklusion og ikke spørgers spørgsmål, jeg kommenterede på. Men vi kan ud fra samme definitionskriterier naturligvis også - jf. den gode EVP - diskutere i timevis, om det hedder "lokomotivfører" eller "togfører". Der er ingen grund til at lægge sig fast på nogen bestemt berydning, blot fordi der står noget i etaternes regelsæt, som folk ikke har kendskab til.

Jeg forudsatte blot, at alle fremkomne kommentarer i denne tråd er møntet på trådstarters spørgsmål.

M.v.h.
Niels

Elevværelser, som fandtes på de fleste stationer, var ikke tjenesteboliger og blev ikke administreret og tildelt efter reglerne for sådanne.

Der fandtes værelser på nogle stationer, men da langtfra på alle (som jeg husker det).

Jeg forudsatte blot, at alle fremkomne kommentarer i denne tråd er møntet på trådstarters spørgsmål.

M.v.h.
Niels

Nuvel så.

Du er ikke gammel nok, Svend. Det var mere udbredt i ældre tid.

Men det er da rigtigt; nogle steder måtte eleven tage til takke med et uopvarmet hummer på loftet hos en privat udlejer. Om vinteren kunne der være is på vandet i vaskefadet, når den stakkels elev vågnede om morgenen