af Peter Roland Hansen 
, 6/1 2022, 16:47 (1085 dage siden)
Nu gik det jo rigtig godt med Ringe.
Jeg vover et billede mere. Her er AF 126 med et større persontog.
Hvor er det og hvornår. Det er stadig P.S.Eilertsen der er bag kameraet
![[image]](images/uploaded/2022010615465961d70ef382a16.jpg)
Nu gik det jo rigtig godt med Ringe.
Jeg vover et billede mere. Her er AF 126 med et større persontog.
Hvor er det og hvornår. Det er stadig P.S.Eilertsen der er bag kameraet
Stenstrup. Toget er på vej mod Svendborg.
![[image]](images/uploaded/2022010616223561d7174b16594.jpg)
Stenstrup Station, postkort 1908, kilde i skrivende stund Fyns Frimærke Service.
Fra "vandtårnslisten":
Stenstrup Vandstation SFJ 1876. Jysk-fynsk type. Lavt, rundt tårn med tolvkantet, træbeklædt beholderhus med lavt pyramidetag. Ude af drift <1949, nedrevet ca. 1970.
Lokomotivet på dette postkort må i øvrigt være en af de 2 Baldwin-maskiner fra 1900 nr. 17 ell. 18.
M.v.h.
Niels
Fra "vandtårnslisten":
Stenstrup Vandstation SFJ 1876. Jysk-fynsk type. Lavt, rundt tårn med tolvkantet, træbeklædt beholderhus med lavt pyramidetag. Ude af drift <1949, nedrevet ca. 1970.Lokomotivet på dette postkort må i øvrigt være en af de 2 Baldwin-maskiner fra 1900 nr. 17 ell. 18.
Jeps! VI VIL HA' MERE, PETER! 
Hej Peter,
Er det ikke det samme foto, som findes i databasen: https://www.jernbanen.dk/damp_solo.php?s=1&lokid=158 ?
Dér er det krediteret SvJ, 1949.
Bedste hilsener
Niels
af Peter Roland Hansen , 6/1 2022, 21:54 (1084 dage siden) @ Niels Munch
Hej Niels
Jeg har været Svend Jørgensens samling igennem samt registreringe, og billedet findes ikke der, så jeg synes at vi skal identificere billedet med PSE som fotograf indtil evt. anden info dukker op.
Hej Niels
Jeg har været Svend Jørgensens samling igennem samt registreringe, og billedet findes ikke der, så jeg synes at vi skal identificere billedet med PSE som fotograf indtil evt. anden info dukker op.
Lyder fornuftigt: På SVJ-udgaven er der skåret en puffe af, og billedkvaliteten er dårligere. Jeg går ud fra, at begge fotos er papiraftryk og ikke negativer?
Hej Peter,
Er det ikke det samme foto, som findes i databasen: https://www.jernbanen.dk/damp_solo.php?s=1&lokid=158 ?
Dér er det krediteret SvJ, 1949.
Bedste hilsener
Niels
Det er sandsynligvis samme tog på samme sted på begge billeder. Jeg synes det virker som om det er forskellige negativer - uden jeg har the smoking gun i den sag. Tri-X vs FP4? og normalobjektiv vs let vidvinkel (50 mm vs 35 mm)
Det må være to forskellige optagelser, den forskel der i dybdeskarpheden, kan efter min bedste mening kun forklares med, at der er anvendt en hurtig og en langsom film (hhv. Kodak Tri-X og Ilford FP4).
For en sikkerheds skyld, har jeg vendt det med nogle fototosser, der stadig lukker sig inde i et mørkekammer -de mener det samme.
mvh
-ivar
Jeg tror nu stadig på, at der er tale om en "gammeldags" affotografering (formentlig Tommy's af de to efter kvalitetsforskellen at dømme).
M.v.h.
Niels
Jo Niels, selvfølgelig. Har vi nogen på linjen, der ved noget om de herres præferencer for film, og er der nogen, der orker at gennemgå, deres produktion med henblik på dybdeskarphed.
Skal vi ikke bare lade den stå 
mvh
-ivar
Jo Niels, selvfølgelig. Har vi nogen på linjen, der ved noget om de herres præferencer for film, og er der nogen, der orker at gennemgå, deres produktion med henblik på dybdeskarphed.
Skal vi ikke bare lade den stå
Tjoe, f.eks. når du har sammenlignet et par detaljer billederne imellem. Du kunne jo starte med toplanternens relative placering i forhold til tagspidsen bagved.
Bare et ydmygt forslag.
M.v.h.
Niels
Jeg tror nu stadig på, at der er tale om en "gammeldags" affotografering (formentlig Tommy's af de to efter kvalitetsforskellen at dømme).
M.v.h.
Niels
Også jeg. Men der er anvendt forskellige filmtyper/papirtyper til de to billeder.
Jeg tror nu stadig på, at der er tale om en "gammeldags" affotografering (formentlig Tommy's af de to efter kvalitetsforskellen at dømme).
Også jeg. Men der er anvendt forskellige filmtyper/papirtyper til de to billeder.
Ja, det kan der meget vel være, især hvis affotograferingen er foretaget en menneskealder efter den oprindelige optagelse og dennes aftryk.
M.v.h.
Niels
af Tommy Nilsson 
, Ringsted, 7/1 2022, 10:33 (1084 dage siden) @ Niels Munch
SVJ billedet stammer fra en SVJ fotomappe, jeg scannede for 10 år siden. Heri opklæbede Svend tilsyneladende både egne og andres billeder.
af Peter Roland Hansen , 7/1 2022, 11:43 (1084 dage siden) @ Tommy Nilsson
Tommy har ret i at det billede, der er på Jernbanen.dk er fra Svend Jørgensens fotomapper, for her findes mange billeder fra andre fotografer. Desuden var PSE og SVJ gode venner og udvekslede billeder.
Vi har i øvrigt scannet disse album i TIF format således at man kan klippe billeder ud, når man ikke har negativerne til rådighed.
Jeg har forsynet Tommy med et nyt og bedre billede til Jernbanen.dk.
Året der gik på MobilityTech: Elbil-boom og kampen mod de halvtomme busser
Udmelding fra Banedanmark chokerer politikere: Mangler 30 milliarder
To ud af tre elbusser fra Movia er 'Made in China': »En rigtig dårlig idé«
Minister kendte til CO2-bombe i trafikaftale: Informerede ikke Folketinget
Endnu en omgang: Nu skal selvkørende busser igen ud på de danske veje