Original eller kopi?

af Bent Hansen, 15/11 2021, 12:07 (1156 dage siden)

Hej.

Billedet viser Bryrupbanens tog i smalsportiden på broen over Gudenåen. Før broen blev borte og genfundet.

Billedet er kopieret på postkortpapir og givetvis hjemmefremkaldt.

En arving mener, at det er hendes far, der har taget billedet i sin tid. Han var gammel nok til det, men jeg har aldrig hørt, at han interesserede sig for jernbaner.

Mit spørgsmål er derfor, om nogen af læserne også har billedet, og det altså er et affoto efter en originalt billede?

Hvordan billedgiverens far i givet fald skulle have fået billedet affotograferet, ved jeg heller ikke.

Mvh. BH.

[image]

Original eller kopi?

af Niels Munch, 15/11 2021, 12:44 (1156 dage siden) @ Bent Hansen

Billedet findes i min samling kopieret på AGFA-postkortpapir. Det stammer fra et serie "HBS-postkort", som DJK udgav i 1961, indeholdende disse 3 kort:

HBS 1: Mallet-loko på Østbirk st. (ca. 1900)
HBS 2: Persontog med Mallet-loko på broen ved Brædstrup å (ca. 1900)
HBS 3: Loko HV L 106 med DJKs særtog ved Vinding bakker (1961)

Hvorfra de originale optagelser til "1" og "2" stammer, ved jeg ikke; men postkortforlæggene stammer formentlig fra Thomassens samlinger.

PS: Billedet findes også udstillet som planche ved "Den genfundne Bro":

[image]Planche ved Gammelstrup, 14.05.2016 (nm).

M.v.h.
Niels

Avatar

Original eller kopi?

af Morten Flindt Larsen, København K, 15/11 2021, 12:52 (1156 dage siden) @ Niels Munch

Billedet findes i min samling kopieret på AGFA-postkortpapir. Det stammer fra et serie "HBS-postkort", som DJK udgav i 1961, indeholdende disse 3 kort:

HBS 1: Mallet-loko på Østbirk st. (ca. 1900)
HBS 2: Persontog med Mallet-loko på broen ved Brædstrup å (ca. 1900)
HBS 3: Loko HV L 106 med DJKs særtog ved Vinding bakker (1961)

Hvorfra de originale optagelser til "1" og "2" stammer, ved jeg ikke; men postkortforlæggene stammer formentlig fra Thomassens samlinger.

M.v.h.
Niels

Stemmer med, hvad vi har registreret på DJM. Toget på broen er et prøvetog, særtog, så billedet må være fra april 1899. Så bemeldte arving må være en ældre person. I og med at der er tale om en arving, så har den pågældende vel originalnegativet. Billedet, skønner jeg, må være taget af en professionel fotograf efter aftale med HBJ. Det er ikke et snapshot.

Original eller kopi?

af UTJ, 15/11 2021, 13:06 (1156 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Fotografiske glasplader blev genbrugt, så at forlange originalpladen er nok lidt rigeligt. Glaspladerne kunne genbruges til nye fotografier eller til fx drivhuse mm.

Avatar

Original eller kopi?

af Morten Flindt Larsen, København K, 15/11 2021, 13:11 (1156 dage siden) @ UTJ

Fotografiske glasplader blev genbrugt, så at forlange originalpladen er nok lidt rigeligt. Glaspladerne kunne genbruges til nye fotografier eller til fx drivhuse mm.

Tjah, så er det jo ret svært at dokumentere, hvis ikke der er tale om et slægtskab med en professionel fotograf.

Original eller kopi?

af Niels Munch, 15/11 2021, 13:20 (1156 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Jf. arkiv.dk har Egnsarkivet f. tidl. Them Kommune billedet i sin samling; men mon de er klogere på billedets oprindelse?

M.v.h.
Niels

Avatar

Original eller kopi?

af Morten Flindt Larsen, København K, 15/11 2021, 13:33 (1156 dage siden) @ Niels Munch

Jf. arkiv.dk har Egnsarkivet f. tidl. Them Kommune billedet i sin samling; men mon de er klogere på billedets oprindelse?

M.v.h.
Niels

Arkiverne plejer at skrive fotografnavn ved billederne, hvis fotografen er kendt.

Avatar

Original eller kopi?

af Michael Deichmann ⌂, Gribskov kommune, 15/11 2021, 14:36 (1156 dage siden) @ Niels Munch

Det er jo tydeligt at den planche er lavet ud fra enten en bedre kopi eller den originale glasplade.

Original eller kopi?

af Niels Munch, 15/11 2021, 15:57 (1156 dage siden) @ Michael Deichmann

Det er jo tydeligt at den planche er lavet ud fra enten en bedre kopi eller den originale glasplade.

Arkivet, jeg nævnte i mit indlæg, har en tydeligere kopi. Prøv det dér indsatte link og se :-P !

M.v.h.
Niels

Avatar

Original eller kopi?

af Morten Flindt Larsen, København K, 15/11 2021, 13:36 (1156 dage siden) @ Bent Hansen

Negativet/glaspladen er originalen. Alt andet er en kopi.

Original eller kopi?

af Bent Hansen, 16/11 2021, 15:22 (1155 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Hej.

Tak for hjælpen. Det anede mig nok, at den gode mand ikke var jernbanefotograf, men hvor han så har fået fotoet fra, står hen i det uvisse. At han skulle have fotograferet det af efter et originalt billede, postkort, eller den omtalte kopi, ville undre mig. Brug ikke mere krudt på den sag.

I dag så jeg også her en ny Pedershåbbrochure, som jeg også har, men i en udvandet udgave. Mange af de viste køretøjer var kun projekter. Jeg har på 40 år ikke fundet et eneste billede af nogen af projekterne i levende live. Ikke engang hos Vandbygningsvæsenet, Hvor dog en enkelt af dem omtales. Måske kun på prøve.

Jeg har kun min hukommelse med i København, mens min Pederhåbmappe ligger omme i Jylland.

Mvh. NH.

Original eller kopi?

af Jan K., 17/11 2021, 12:15 (1154 dage siden) @ Bent Hansen

Lidt løst krudt :-D

Veteranbanen Bryrup-Vrads udgav i 1994 en lille bog med samme titel.

På side 7 vises billedet i noget nær "perfekt" udgave... og under billedet nævnes, at billedet befinder sig i eget arkiv.

Der er tlf.numre og adresser for kontakt forrest i bogen...


Fortsat god dag! :-D

Original eller kopi?

af Niels Munch, 22/11 2021, 14:09 (1149 dage siden) @ Bent Hansen

Egnsarkivet f. tidl. Them Kommune har meddelt, at man, skønt man besidder billedet i meget stor størrelse, ikke er lykkedes med at finde fotografens navn.

[image](Egnsarkivet f. tidl. Them Kommune)

M.v.h.
Niels

Billeder, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak