Falsificering af hypotese (sidespor eller ej)
Udsprunget af tråden om sidespor på/i Sønderborg By bliver det nu rigtig langhåret:
Jeg er af den opfattelse, at hvis der i tjenestekøreplanen står, at et ekspeditionssted er "B&S" eller "T&S" eller "B & pr. S", så er der på ekspeditionsstedet enten et privat sidespor eller et offentligt sidespor (eller begge dele).
Kan nogen - med et konkret eksempel - skyde min hypotese ned?
Med venlig hilsen
Thomas Boberg Nielsen
Hej Thomas,
Jeg springer med et uddybende spørgsmål. Optræder betegnelsen "B & pr. S" overhovedet i tjenestekøreplanerne? Jeg mener umiddelbart nej, for sporets ejerforholdet (privat eller offentligt) har ikke noget med trafikafviklingen at gøre. Betegnelsen "pr. S" optræder mig bekendt kun i stationsfortegnelserne, og kun når der ikke også var et offentligt læssespor på stedet. Dog var systematikken i tjenestekøreplanernes betegnelser anderledes før 1897. Jeg mener, at jeg har det hele på plads i dette "skriv" (skal downloades), som i øvrigt blev korrekturlæst af Lars Viinholt-Nielsen.