Jeg stødte på dette billede på QXL: "Vinderup ny Banegaard". Og det rejser jo straks spørgsmålet: Hvordan så den "gamle" ud?

Jeg er ikke i nærheden af mit arkiv, så jeg kan ikke tjekke, om der skulle være et billede af den "gamle" der og jeg har heller ikke haft tid til at lede på nettet.

Men vi kan da nyde den smukke bygning, som jo står der endnu. Og den er da vist i familie med Rødkærsbro og en eller flere af de vestfynske stationer.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Kilde (i skrivende stund): http://www.qxl.dk/pris/postkort/danmark/togjernbaner/vinderup-ny-banegaard-187/v/an6974...

Jeg stødte på dette billede på QXL: "Vinderup ny Banegaard". Og det rejser jo straks spørgsmålet: Hvordan så den "gamle" ud?

Lidt "gurglen" fandt dette billede:

(Og således kan man sidde og hygge sig med sig selv, uden at forstyrre andre.)

Men billedet rejser så næste spørgsmål: Blev den bygget i to etager fra starten?

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Kilde: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=48a068c4-4a7f-44a5-8334-06fbe27f...

hej

Den her station var den første og om den blev den bygget i to etager fra starten-
forstår jeg ikke helt, hvilke tanker der ligger bag spørgsmålet?

På postkortet (Det første foto ) står jo at det er den NY Banegård og der er jo flere andre der er bygget i samme stil og derfor er den gamle måske blevet nedrevet til fordel for en mere smart bygning.

hilsen Jean Henrik

Den her station var den første og om den blev den bygget i to etager fra starten-
forstår jeg ikke helt, hvilke tanker der ligger bag spørgsmålet?

Kære Jean Henrik

Ja, jeg har formuleret mig uklart: Overvejelsen gør på, om den oprindelige station blev opført i to etager eller om den - som var det mest almindelige for landstationer i 1860'erne - blev opført i én etage og senere udvidet til to etager.

"Den ny Banegaard" har, er jeg nogenlunde sikker på, ikke noget med den første station at gøre. Det vil sige, at jeg tror, at man har raget den første station ned og bygget en helt ny.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Hej

og så her en sporplan af Vinderup 1943

samt et par foto fundet her
http://www.vinderup-egnshistorie.dk/VisForsidebilleder.php

det kunne godt være tog (1)323, det var lidt af et blandettog !!!
med person-post/rejsegods og godsvogne, dog de fleste godsvogne til Skive og videre til Glyngøre. Toget var i lang tid lokomotivtrukket og med damp !!

og der er mange herlige billeder på den side af en stationsby

og den nye bygning er fra 1915

mvh
henning h087

ps - på sporplanen ses ingen spor af den gamle stationsbygning - så jeg giver TBN ret i at den nok er revet ned for at give plads til den nye, mig bekendt har stationen altid ligget der hvor den ligger
Til gengæld tror jeg at stationen er bygget med to etager, da den lyse stribe imellem etagerne ( hvad hedder en sådan ) ligner en slags "pyntestribe".

Vinderup første station 1865

Hermed et foto som jeg tror bygningen har set ud i 1965 -
Bemærk bygningen tv. Den har en anden form for murstens udsmykning i gavlen
og jeg vil derfor på stå at den er tilbygget og at det viste foto er af
senere dato.

Således ville jeg tro at stationen var oprindelig.

hilsen Jean henrik

Ja jeg forstår - skriv så vi alle kan forstå det

En bemærkning- skrivefejl findes altid - det er ikke 1965 men 1865.

Det oprindelige foto - her ses bygning tv. som senere nok er tilbygget.

Mit forslag til foto

hilsen Jean henrik

Jeg vender formentlig tilbage og viser 3 stk. billeder af den gamle første station.
Min far er pt. ved at opstøve hvorfra han har billederne.
Men kan i hvert fald oplyse at Mire's bud faktisk er "spot on"

Min far har nu undersøgt hvorfra han har billederne, og noget tyder på han har dem fra Peer Thomassen.
Men i hvert fald vises de nu her
Yderligere info om billederne haves ikke.
Bemærk venligst på sidste billede, at stationen var beliggende ca. hvor posthuset i dag ligger.

Min far har nu undersøgt hvorfra han har billederne, og noget tyder på han har dem fra Peer Thomassen.
Men i hvert fald vises de nu her
Yderligere info om billederne haves ikke.

Øverste billede findes også i Peer Thomassen's bog "Forsvundne stationer" (banebøger 1988). Her står det angivet som "Postkort 1906".

Bemærk venligst på sidste billede, at stationen var beliggende ca. hvor posthuset i dag ligger.

Har fundet et udateret postkort, hvor posthus & "ny" station ses:

Men ingen af dine billeder synes at understøtte Jean Henrik's teori om en situation, hvor der ingen bygning var t.v. for den gamle hovedbygning. Til gengæld synes der på de forskellige fotos, der er vist i tråden, at være forskel på længden af plankeværket, der forbinder gl. hovedbygning med bygningen t.v.

Vinderup "ny" station var i øvrigt tegnet af Wenck.

M.v.h.
Niels

Men ingen af dine billeder synes at understøtte Jean Henrik's teori om en situation, hvor der ingen bygning var t.v. for den gamle hovedbygning. Til gengæld synes der på de forskellige fotos, der er vist i tråden, at være forskel på længden af plankeværket, der forbinder gl. hovedbygning med bygningen t.v.

Bygningen til venstre er vel det oprindelige varehus og som sådan kan det sagtens være en del af det oprindelige anlæg.

Men ingen af dine billeder synes at understøtte Jean Henrik's teori om en situation, hvor der ingen bygning var t.v. for den gamle hovedbygning.

Det har du da fuldstændig ret i, Niels.
Jeg havde set billedet (med bygning) som om det var en mindre bygning muret sammen med hovedbygningen. Nu ser jeg jo at det er en selvstændig bygning som er pakhus med et plankeværk i mellem.
Ja ja, det er øjnene man først bliver blind på

Tja.. her det kendte foto af stationen i 1866 eller senere...

Foto 1. Den bygning i det røde må være kommet til senere.

Foto 2.
se især pakhuset tv. det ser ud til at have tegltag men uden tag udhæng
som det kan ses på foto 3. Hovedbygningen har også tagudhæng i gavlen.

Foto.3 her ses huset på den anden side med tagudhæng.

Når jeg ser foto 1. så ser jeg en station med 2 sammenhængenede
bygninger og den tv er senere tilbygget måske 10 år senere.

hilsen Jean henrik

Om forladelse, men egentlig kunne jeg godt bringes til at tvivle på, hvorvidt der her er tale om et "ægte fotografi" eller måske en anden form for "grafisk gengivelse":

Bygningen er trods alt fra 1865! Hvad mener den forsamlede ekspertise?

M.v.h.
Niels

Om forladelse, men egentlig kunne jeg godt bringes til at tvivle på, hvorvidt der her er tale om et "ægte fotografi" eller måske en anden form for "grafisk gengivelse":

Bygningen er trods alt fra 1865! Hvad mener den forsamlede ekspertise?

I arkivet har jeg også dette billede, skannet i en høj opløsning (4134x2807 pixels) og maksimerer jeg dette billede, ja så mener jeg kunne se at der er tale om et fotografi.
Selvom at jeg gerne medgiver dig, at billedet godt kan ligne en tegning, stik eller lignende.

Download billedet

I arkivet har jeg også dette billede, skannet i en høj opløsning (4134x2807 pixels) og maksimerer jeg dette billede, ja så mener jeg kunne se at der er tale om et fotografi.

De to billeder synes at være samme fotografi, men behandlet forskelligt. Det lille billede (senest scannede) er mere kontrastrigt og lidt skarpere, men er en scanning af et rastet billede hvor man ved scanningen har undladt "descreen"-indstillingen. Derfor kommer der et tydeligt moire-mønster.

Ja ja, det er øjnene man først bliver blind på

Nej, det er nu blindtarmen.

Duk og væk.....

Om forladelse, men egentlig kunne jeg godt bringes til at tvivle på, hvorvidt der her er tale om et "ægte fotografi" eller måske en anden form for "grafisk gengivelse":

Bygningen er trods alt fra 1865! Hvad mener den forsamlede ekspertise?

Tidligere var det ikke ualmindeligt at retouchere fotografier, og nogle fotografer var rene kunsthåndværkere mens andre ikke havde talentet

Datidens form for Photoshop (intet nyt under solen).

Efterhånden som teknologien blev bedre faldt behovet for retoruchering til at være personfotos.

I arkivet har jeg også dette billede, skannet i en høj opløsning (4134x2807 pixels) og maksimerer jeg dette billede, ja så mener jeg kunne se at der er tale om et fotografi.

De to billeder synes at være samme fotografi, men behandlet forskelligt. Det lille billede (senest scannede) er mere kontrastrigt og lidt skarpere, men er en scanning af et rastet billede hvor man ved scanningen har undladt "descreen"-indstillingen. Derfor kommer der et tydeligt moire-mønster.

Tak forklaring, Erik
Billedet er skannet via en 6-8 år gammel multifunktions printer, så så fine indstillinger tror jeg ikke der er/var i det medfølgende software

Hovedbygningen er sandsynligvis bygget i to etager, idet den da ville være magen til 1863-stationerne i f.eks. Bjerringbro og Rødkærsbro. - Dog med den forskel, at gavlene i Vinderup er ændret i loftsetagen, hvor de afskårne tagender sandsynligvis er "rettet" ud, og et loftsvindue er tilføjet i gavlen.

og her en tegning af Vinderup ny station
facade mod perron
stor tak til Hans Stückler og MJK Gudenåen for lån af tegninger til scanning

mvh
henning h087