Lyder jo som en mulighed.
Jeg har set skrivefejl men aldrig forkerte oplysninger i oversigter hverken fra Cvk Ar eller Cvk Kh.
Derfor finder jeg det mere en besynderligt at 1965 listen fra Cvk Ar fortsat udviser kedel 963 i R963. Andre kedelskift er omhyggeligt rettet siden 1963-listen.
Dette set i relation til det omhandlede notat står jo i skærende kontrast.
Je har aldrig selv set dette notat men forbyder at det viser at kedel 2954 SKULLE være i lagt R963 og så kan det jo alene være ved S i begyndelsen af 1963