Jeg har sendt følgende til Jyllands-Posten:

"I skriver i JP Viva 26/8, side 29, at "DSB fik i 1980 nye uniformer, som erstattede togpersonalets upopulære, army-grønne antræk fra 1970'erne".

DSBs togpersonale har aldrig haft army-grønne uniformer og årstallet 1980 er heller ikke korrekt. I 1984 skiftede togpersonalet fra de kaffe-med-fløde-farvede brune uniformer til de mørkeblå uniformer, der igen skiftede design men ikke farve i 2004, hvor den uniform, I viser i Viva på side 29, blev indført.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen"

Jeg har sendt følgende til Jyllands-Posten:

"I skriver i JP Viva 26/8, side 29, at "DSB fik i 1980 nye uniformer, som erstattede togpersonalets upopulære, army-grønne antræk fra 1970'erne".

DSBs togpersonale har aldrig haft army-grønne uniformer og årstallet 1980 er heller ikke korrekt. I 1984 skiftede togpersonalet fra de kaffe-med-fløde-farvede brune uniformer til de mørkeblå uniformer, der igen skiftede design men ikke farve i 2004, hvor den uniform, I viser i Viva på side 29, blev indført.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen"

Og her er så det meget professionelle svar, som jeg d.d. har modtaget fra Jyllands-Posten:

"Hej Thomas

Tak for din mail.
Æv, der er der gået noget galt i den research. Beklager fejlen!

VHTea"

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Hej Thomas

Tja, som en klog mand (af skade ?) sagde engang: Man skal aldrig stole på, hvad der står i aviserne.
Lasse Jensen har i Mennesker og Medier på P1 taget problematikken op flere gange og har italesat det som at journalisters troværdighed rangerer på linie med brugtbilsforhandleres.
Og hvad mon det kan skyldes... ?.
Sjovt nok har journalister oftere styr på forskellen mellem en premierminister, en ministersekretær, en statsminister eller en præsident, mens det kniber mere med at kende forskellen på en togfører og en lokomotivfører - men det er jo en klassiker, eftersom at det åbenbart aldrig bliver bedre...

Jeg fornemmer en smule ironi i din kommentar til svaret