ikke detekterbar-men øjnesynlig sporbesættelse-med fjer på
sakset fra vinghjulet nr 15 - 1962mvh
henning h087gad vide hvordan ERMTS, eller hvad det nu hedder - det fremtidige system ville klare denne situation ?? wasdas
måske med en svanegang
Hej.
Nu er det ikke første gang, at man har måtte ty "til dyreverdenen" for at forklare en uforklarlig forsinkelse. En lille historie, "anekdote":
Da jeg i min pure ungdom gjorde tjeneste i Post 2, Fredericia, og vi af og til skulle gøre rede for en togforsinkelse (over for den altid årvågne stationsforstander) f. eks. pga "stop" for et vigtigt tog, var der en kvik overtrafikassistent, som havde en veludviklet form for humor, som skrev på forsinkelsesmeldingen:" Tog xxx stop. Sporskifte nr. xxxx kunne ikke omstilles. Pindsvin i sporskiftet". Omtalte stationsforstander, der på trods af en tilsyneladende bryskhed også havde (kunne have) humoristisk sans, skrev til Post 2 (der var jo store afstande også den gang): "Pindsvinet ses ikke vedlagt forsinkelsesmeldingen som bilag". Bemeldte overtrafikassistent havde tilfældigvis i "sit rum" liggende de tørre rester af et pindsvin, som var kørt over et eller andet sted på traktorvejen, og de sørgerlige rester af dette fredelige dyr blev lagt i en stor tjenestekuvert og sendt med bud til stationsforstanderen med følgebrev:" Hermed det ønskede bilag til forsinkelsesmeldingen for XX.XX.196x".Forlydender vil vide, at stationsforstanderen den formiddag var blevet set gående hen ad gangen på 1. sal i hovedbygningen på Fredericia Banegård med et stort smil over hele det ellers så barske ansigt.
Og således fik vi svar på dette indlæg.
Med venlig hilsen
Thomas Boberg Nielsen