Hvor stod fotografen ved Storstrømsbroen?

Nu har jeg brugt uforholdsmæssig lang tid på at glo på et postkort, som jeg ikke kan "greje".

Da jeg så nedenstående postkort, tænkte jeg straks, at fotografen må have stået et eller andet sted på Sjællands sydkyst og at det er Kalvehavebanen, vi ser i forgrunden.

Men efter at have nærkigget historiskatlas.dk er jeg ikke blevet meget klogere.

Et spor helt nede ved vandkanten samtidig med at der er frit udsyn til Storstrømsbroen i den vinkel, som der nu engang er.

Hvor stod fotografen?

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

[image]

Orehoved Havn? Er der en datering af kortet?

Jeg tror ikke at det er en vinkel fra Kallehavebanen, da Madsnedø vist er i vejen (og der ville også være rigtig langt til broen).

Er der en datering af kortet?

Nej, det er der desværre ikke. Jeg har kun kortet i elektronisk form og kan derfor ikke se, hvad der står på bagsiden.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Kunne han tænkes at stå i Orehoved?

Nu har jeg brugt uforholdsmæssig lang tid på at glo på et postkort, som jeg ikke kan "greje".

Da jeg så nedenstående postkort, tænkte jeg straks, at fotografen må have stået et eller andet sted på Sjællands sydkyst og at det er Kalvehavebanen, vi ser i forgrunden.

Men efter at have nærkigget historiskatlas.dk er jeg ikke blevet meget klogere.

Et spor helt nede ved vandkanten samtidig med at der er frit udsyn til Storstrømsbroen i den vinkel, som der nu engang er.

Hvor stod fotografen?

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

.

----------

Orehoved er foreslået et par gange !

[image]
Der synes ikke at være meget "sidespor" at se langs kysten, og rent synsmæssigt synes spor og bro vel næsten at være parallelle på postkortet ovenfor.

Erik V.
http://evp.dk/index.php?page=september-2013

[image]

Derer bemærkelsesværdigt få skygger, der kan angive sporet i forgrundens retning - kunne det tænkes, at man har lagt et negativ med forgrunden ind oven på negativet med broen?

Gert

Derer bemærkelsesværdigt få skygger, der kan angive sporet i forgrundens retning - kunne det tænkes, at man har lagt et negativ med forgrunden ind oven på negativet med broen?

Gert

---------------

Som antydet: Det er nok noget i den retning. En form for manipulation er der nok sket, men fremgangsmåden tør jeg ikke udtale mig om. Som amatør-fotograf og "selv-kopierer" (dengang det var moderne), ved jeg, at det kunne det gøres på flere måder, og blev gjort ! ! !

(Kalvehavebanen kom ikke så tæt på kysten, og hvor den var "rimelig tæt" på, lå Statshospitalet Oringe i mellem.)

Erik V. Pedersen
http://evp.dk/index.php?page=september-2013

[image]

Jeg tror at du skal forestille dig at fotografen har taget billedet ude på (færge)havnen inden sporene blev fjernet - lige før eller lige efter broen blev indviet. Ikke inde på selve stationen.

Jeg tror at du skal forestille dig at fotografen har taget billedet ude på (færge)havnen inden sporene blev fjernet - lige før eller lige efter broen blev indviet. Ikke inde på selve stationen.

Det lyder plausibelt, lidt korthjælp her: http://www.museum-online.dk/kulturm_rapport/opslag.asp?liste=48 .

Her er hele molevitten, set fra den anden side (må vi tro).

[image]
Udateret postkort.

M.v.h.
Niels

Ydermere kan det være spejlvendt.

Er det store hul vi ser i forgrunden leverandør til dæmningen på Madsnedø mv?

Fra Jens Bruun-Petersen har jeg modtaget følgende udsagn pr. mail:

"Jeg kan ikke logge mig ind lige nu. Men for det første tror jeg, at postkortet er taget fra Orehoved Færgehavn, hvor der var spor ude på molen. De gamle sporplaner og skitser fra Signalposten viser også dette. Jeg er ikke i tvivl herom.

Luftfotopostkortet har ikke Orehoved Færgehavn med. Ulriks iagttagelse om det store hul i jorden endt på Masnedø er helt rigtig. Der var flere huller fra den tid, bl.a. på nordsiden af Næstvedvej."

Tak til Jens.

M.v.h.
Niels

Billedet er taget fra nord i retning mod Falster. Prøv at tælle bropillerne.
Men, det kan sagtens være spejlvendt.
[image]

Jeg kan tælle 19 "små" bropiller, længst fra fotografen.
Det får jeg til at fotografen står på Falster, og vinklen er nord-vest.

Kunne godt forestille mig det er mod nord-øst, og billedet er spejlvendt.

Men der er lidt fnidder efter pille 19, som jeg ikke kan afgøre hvad er.
Der er 19 nordlige og 23 sydlige "små" bropiller.
Mvh. Svend

Bemærk at de sidste nordlige "små" piller ikke står på en ret linie, men drejer ved pille 16 talt udefra.

Go´aften Svend!

Din billed efterretningsmæssige tilgang er jeg også kommet frem til, nemlig indledningsvis optælling af bropiller. Og selvfølgelig driller delen til højre i billedet. Men jeg tror nu du har ret i, at billedet er optaget på Falstersiden og vi ser over mod Sjælland. Det passer så godt som muligt med antal piller, ca. 19 til 20 fritstående piller. Som begrundelse for dette skal man se landskabet - så meget man nu kan se - mellem de store bropiller. Det hæver sig nemlig og det passer lige nøjagtigt med, at være store Kulsbjerg partiet. Det er ca. deromkring at Farøbroen idag har sit landfæste på Sjælland. Det er det høje parti, hvor også Kulsbjerg radaren i sin tid stod. Og HVIS vi antager vi har ret, passer både ca. antal af fritstående piller med landskabets højde i baggrunden.

Altså billedet er fotograferet fra Falstersiden ved den gamle færgehavn.

Ved at gå ind på Google Earth på broen, kan man overbevise sig selv i den mulige rigtighed, antal piller og landskabet. "Elementary Dr. Watson"!

Fortsat god aften og venlig hilsen til alle

Steffen Dresler

Go´aften Svend!

Din billed efterretningsmæssige tilgang er jeg også kommet frem til, nemlig indledningsvis optælling af bropiller. Og selvfølgelig driller delen til højre i billedet. Men jeg tror nu du har ret i, at billedet er optaget på Falstersiden og vi ser over mod Sjælland. Det passer så godt som muligt med antal piller, ca. 19 til 20 fritstående piller. Som begrundelse for dette skal man se landskabet - så meget man nu kan se - mellem de store bropiller. Det hæver sig nemlig og det passer lige nøjagtigt med, at være store Kulsbjerg partiet. Det er ca. deromkring at Farøbroen idag har sit landfæste på Sjælland. Det er det høje parti, hvor også Kulsbjerg radaren i sin tid stod. Og HVIS vi antager vi har ret, passer både ca. antal af fritstående piller med landskabets højde i baggrunden.

Altså billedet er fotograferet fra Falstersiden ved den gamle færgehavn.

Ved at gå ind på Google Earth på broen, kan man overbevise sig selv i den mulige rigtighed, antal piller og landskabet. "Elementary Dr. Watson"!

Fortsat god aften og venlig hilsen til alle

Steffen Dresler

Hej!

Er det helt umuligt at fotografen stod i stubbekøbing? Jeg syntes afstanden til broen virker meget lang i forhold til orehoved.

/Bjørn

Hej!

Er det helt umuligt at fotografen stod i stubbekøbing? Jeg syntes afstanden til broen virker meget lang i forhold til orehoved.

/Bjørn

-----------------

Hej.

"Ja". --- Det må siges at være umuligt. Dels skulle billedet være taget den modsatte vej (broen ses fra venstre) dels er afstanden meeeeegte længere.

Nedenfor to fotos optaget fra taget af den store (høje) silo i Stubbekøbing, vis a vis stationen, på banens sidste driftsdag, 31. marts 1966.

[image]
Der er ikke meget bro at se på den afstand ! ! !

derfor en udsnitsforstørrelse.

Hilsen,
Erik V. Pedersen.
http://evp.dk/index.php?page=1---stationer-stubbekobing

[image]

Jeg tror at du skal forestille dig at fotografen har taget billedet ude på (færge)havnen inden sporene blev fjernet - lige før eller lige efter broen blev indviet. Ikke inde på selve stationen.

---------------

Du har nok ret i din antagelse.

Jeg tænker mig ikke fotografiet taget på stationen, men . . .

Der kan naturligvis have været et kort stykke spor lige inden "havneøen" nåedes (på det smalleste sted), der har ligget som illustreret på kortet - og så passer det nok med broen i baggrunden.

Erik V.
http://evp.dk/index.php?page=september-2013

[image]

Hej.
Jeg får en tanke. Måske bliver vi snydt med vinkler og perspektiver i det billede. Jeg kan ikke afgøre, om broen er nærmest parallel, nærmest vinkelret på kysten - og om den fjerner sig mod højre eller venstre.
Det med perspektivet er drilsk her, idet op/nedkørslerne til de 3 buer jo falder/stiger i højde - det kan man måske forvirre os til at tro, at en faldende højde er lig med at broen "fjerner" sig.
Måske kan nogen forstørre billedet så meget, at man kan se, hvordan bropillerne vender - og dermed afgøre på hvilken side af broen, vi er.
Som jeg ser det, er der som udgangspunkt 4 vinkler mulige: fra højre eller venstre fra Sjællands siden - og fra højre eller venstre fra Falstersiden. ("Sjællandssiden" indbefatter her også Masnedø).
Lige nu forudsætter jeg naturligvis, at der ikke er lavet nogen form for fortidig "billedmanipulering".
M.v.h. Poul Erik Bjerre.

Hvis vi antager at billedet ikke er manipuleret og ikke spejlvendt, må det være taget fra Gåbense omkring havnen eller fra Masnedø. Det kan med broens beliggenhed til fremad til venstre ikke være taget fra Orehoved havn (Falster, vest for broen) eller Sjælland (øst for broen). Hvis det er Masnedø er billedt taget fra vest, hvis det er Falster er billedet taget fra Øst.
Der var udskibning af sukkerroer fra Gåbense. Nogen der ved noget om roebane nær vandet (om end sporet virker bredere end roebanernes)?
Blev havnen i Gåbense, der indtil omkring broens åbning anvendtes til bilfærgeoverfart til Vordingborg anvendt ved anlægget af broen (= var der spor til eller ved havnen)?

Jeg har stået ved Gåbense havn og efter min opfattelse haft præcis denne vinkel på broen.