Nu er jeg ikke skibsekspert, og har faktisk set nogle andre steder at det Kgl. Biblioteks oplysninger til fotos enten er mangelfulde, eller forkerte.

Det er i den sidste ende nok et spørgsmål om ressourcer.

Mvh
Claus

Enten er vi ude i noget af en sensation med et billede, der er taget af en død mand eller også er vi ude noget med forkerte data. Billedet er efter mine pejlemærker at dømme taget i sommeren 1955 - altså året efter fotografen var død - ifølge stamoplysningerne til billedet.
Men nybygningen, der er under udrustning ved kajen til ventre, som er en del af Svendborg Skibsværft, kan kun Aalborg-coasteren Ballen, der var af Caroliner-typen. Den blev søsat 13. juli 1955 og afleveret 27. september samme år. Den var kun den anden af typen, som blev bygget af Svendborg Skibsværft Den første var Thurø, der blev leveret i februar 1955. Det er tydeligvis sommervejr med en knægt med bar overkrop og besætningen med opsmøgede ærmer i skjorterne, så det er næppe februar. Derfor nærmer vi os sensationen... enten er billedet taget af en død fotograf eller også er hans dødsår forkert på Det Kongelige Biblioteks stamoplysninger. Men måske er der en anden fejl... en anden fotograf, måske.

Bent Mikkelsen
www.bettynordgas.dk

Eller - som en yderligere mulighed - det er ikke "Ballen", vi ser ved kajen, men et andet skib.

Vist eneste privatejede jernbanedampfærge (ellers jo kun DSB).

Hva' så med HVALPSUND, Gamle Ole?

V.h.
Niels