Udvidelsen af Københavns Lufthavns station for fjerntog i retning Vest ("Danmark") bliver en god kandidat til grimmeste, mest sørgelige og kundefjendske station.
Selv en lille S-togstation som Åmarken har overdækket perron - men det får lufthavnen ikke.
Der kommer mange (!) flere påstigere på den nye del af lufthavnsstationen. Men DJØF'erne/politikerne har en forklaring parat: Det er mere "sammenhængende" uden overdækning i lufthavnen, når Ørestad station for fjerntog heller ikke har overdækning. Alle elsker jo harmonisering
I øvrigt er det bare så fedt at vente på toget i sne, regn og blæst.
Links er til betalingsartikler, men de "gratis"
billeder øverst i hver af artiklerne taler deres eget sprog:
Den nye del af stationen: broen fra terminalen henover de 2 vestgående spor:
https://www.magasinetkbh.dk/indhold/ny-station-lufthavnen-bryder-arkitekttraditionI solskin - man kan lige ane et lille vente-skur på begge sider:
https://www.magasinetkbh.dk/indhold/lufthavn-station-perroner-visualiseringerRulletrapper som et lille plaster på det åbne benbrud, ses på billedet her:
https://www.magasinetkbh.dk/indhold/udvidelse-lufthavnsstation-kritikRulletrapper kan faktisk fungere i sne, regn og blæst.
Hvad ville merprisen for en overdækning af perron + broen mon være?
Er det noget politisk spil som gør at luftshavnsstationen skal være så dårlig?
Man kan selvfølgelig mene at det totale fravær af stationsbygninger og meget af den normale indretning gør at det her slet ikke kan kandidere til den grimmeste station. Men den bliver ikke noget at være stolt af.