Citat fra: Andrew_J Dato  6/04-23, 10:29(...)
https://dinoffentligetransport.dk/media/2355/busser-i-koebenhavn-221222.pdf
https://dinoffentligetransport.dk/media/2356/busser-i-hele-hovedstadsomraadet-291122.pdf

På DOTs København-kort er banen mellem Svanemøllen og Hellerup heller ikke tegnet ind – og det tror jeg ikke er en ny fejl i den nye version...

På Hovedstadsområdet-kortet er sporkurven nordøst for Danshøj st. tegnet ind – og det er 20 år siden, den sidst eksisterede.

Der er også forskelle i busstoppestederne på de to kort, hvilket man kan argumentere for er en vigtigere fejl end de andre ting, vi har peget på. Se f.eks. stoppestederne på linje 18 ml. Valby st og Sjælør st. på de to kort.

Jeg har i øvrigt bemærket, at nyere grafiske materialer til opsætning i metroen af og til har indeholdt sjusk; f.eks. har jeg set inkonsistent indbyrdes placering af stationsnavne og stoppestedsmarkering (altså dvs. "prikken") på de "lige" linjekort inde i metroringens tog. Man skal være småskør grafiker som mig for rent faktisk at kunne sætte ord på, hvad der er galt, men jeg tror, at mange underbevidst får et mere rodet indtryk af den slags "rodet" grafik.

Jeg har også set en del sjusk i grafisk materiale ellers i Danmark, i en grad man ikke ser i flere årtier gammelt materiale, og ikke i dag ser i lokalt forankret materiale i visse andre europæiske lande (f.eks. London, Berlin, etc.). Min teori er, at det at undgå sjusk ikke er en prioritet på de danske uddannelser for grafikere, men jeg ved det ikke med sikkerhed. (Det er nok en diskussion til et andet forum )