Hvor er dette billede optaget?

4. Generations S-tog...

Litra EG...
Desiro...

Kører de stadig Windows 3.11?

Det ser sådan ud, med mindre de er helt nede i en Windows 3.0 oven på en MS-Dos 6.22, hvad de vist også er nødt til at have under en Windows 3.11

Det ser sådan ud, med mindre de er helt nede i en Windows 3.0 oven på en MS-Dos 6.22, hvad de vist også er nødt til at have under en Windows 3.11

Skal det endelig være, så hellere 3.11 end 3.0

Men mindst lige så rystende er valgmuligheden 'GAMES', som selvfølgelig KAN være en tom mappe...

Det ser sådan ud, med mindre de er helt nede i en Windows 3.0 oven på en MS-Dos 6.22, hvad de vist også er nødt til at have under en Windows 3.11

Det er korrekt at Windoews 3.11 skal bruge DOS for at komme i gang, det er "kun" en overbygning på et DOS baseret opertivsystem. Det behøver ikke engang være Dos 6.22. Jeg er ret sikker på at vi også havde Win3.11 kørende på maskiner med Dos 5.x idet vi havde noget Siemens software som bare absolut ikke ville kendes ved Dos 6.x

Windows 3.11 er kendt for at være den mest stabile udgave af Windows der var til rådighed på den tid, og længe efter. Windows NT og XP blev efter de første opdateringer også rimeligt stabile, men overgik stadig ikke Win 3.11
En anden fordel ved Win 3.11 er at den er ret upåvirket af strømsvigt. Den starter bare igen når strømmen vender tilbage. NTFS systemerne er blev introduceret med NT er mere sårbare over for den slags.

Ja, jeg kunne også godt lide at vide hvad der gemmer sig i mappen Games. Måske en togsimulator?

En anden fordel ved Win 3.11 er at den er ret upåvirket af strømsvigt. Den starter bare igen når strømmen vender tilbage. NTFS systemerne er blev introduceret med NT er mere sårbare over for den slags.

NTFS er så vidt jeg ved et journaliseret filsystem, dvs det kan i en vis udstrækning reparere sig selv ved fejl.

FAT og VFAT opdager ikke der er sket noget, så bevares de starter som oftest, men er det en kritisk fil der skadet, så får du 'Blue Screen of Death'

Men indrømmet 3.11 var bedre end win95 rent stabilitetsmæssigt, men ikke noget vidunder

4 G. S-tog. EGerne og Desiroernes skærme ser ikke sådan der ud, rent knapmessigt

Hvor er dette billede optaget?

4.g S-tog og Win 3.11 er rigtigt. Billedet er fra 2006.

Windows 3.11 er kendt for at være den mest stabile udgave af Windows der var til rådighed på den tid, og længe efter. Windows NT og XP blev efter de første opdateringer også rimeligt stabile, men overgik stadig ikke Win 3.11
En anden fordel ved Win 3.11 er at den er ret upåvirket af strømsvigt. Den starter bare igen når strømmen vender tilbage. NTFS systemerne er blev introduceret med NT er mere sårbare over for den slags.

Ganske vist lidt OT - men apropos ældre IT's driftstabilitet, så mindes jeg en artikel i Ingeniøren om at de gamle 186-, 386- og 486-processorer fortsat (eller i hvert fald i 2006) bliver/blev produceret på Intel's processorfabrik i Jerusalem.
De bruges bl.a. i kasseapparater og i styringsbokse til biler - hvad sidstnævnte angår, så kan elektronikken (i modsætning til i processorernes barndom) idag bedre holde til rystelser, så derfor boltes tændingsboksen på nogle bilmotorer direkte på motorblokken.

Jeg lurer lidt på, om der mon også findes processorer i ældre (og dermed ofte også stabile) udgaver i f.eks. 4. generations S-tog og i EG ?.