En anden fordel ved Win 3.11 er at den er ret upåvirket af strømsvigt. Den starter bare igen når strømmen vender tilbage. NTFS systemerne er blev introduceret med NT er mere sårbare over for den slags.

NTFS er så vidt jeg ved et journaliseret filsystem, dvs det kan i en vis udstrækning reparere sig selv ved fejl.

FAT og VFAT opdager ikke der er sket noget, så bevares de starter som oftest, men er det en kritisk fil der skadet, så får du 'Blue Screen of Death'

Men indrømmet 3.11 var bedre end win95 rent stabilitetsmæssigt, men ikke noget vidunder

Windows 3.11 er kendt for at være den mest stabile udgave af Windows der var til rådighed på den tid, og længe efter. Windows NT og XP blev efter de første opdateringer også rimeligt stabile, men overgik stadig ikke Win 3.11
En anden fordel ved Win 3.11 er at den er ret upåvirket af strømsvigt. Den starter bare igen når strømmen vender tilbage. NTFS systemerne er blev introduceret med NT er mere sårbare over for den slags.

Ganske vist lidt OT - men apropos ældre IT's driftstabilitet, så mindes jeg en artikel i Ingeniøren om at de gamle 186-, 386- og 486-processorer fortsat (eller i hvert fald i 2006) bliver/blev produceret på Intel's processorfabrik i Jerusalem.
De bruges bl.a. i kasseapparater og i styringsbokse til biler - hvad sidstnævnte angår, så kan elektronikken (i modsætning til i processorernes barndom) idag bedre holde til rystelser, så derfor boltes tændingsboksen på nogle bilmotorer direkte på motorblokken.

Jeg lurer lidt på, om der mon også findes processorer i ældre (og dermed ofte også stabile) udgaver i f.eks. 4. generations S-tog og i EG ?.