Go´aften Mr. U.

Det er vel "insektformering" vi er ude i, ik´?

DSB anvendte - som jeg husker det - ikke RAL angivelsen i 1951 med farveviften med bl.a. "Japan emaljerne" (1929 fraverne). Men den grønne passede/var vel en RAL, UDEN at det derfor DENGANG var angivet, or hür?
Du har helt ret i problematikken med den røde farve omkring indførelsen af design. Men den endte jo op i at være en RAL, ikke sandt? At det så ikke var det under "testeriet" med JN og hans håndgangne svende er vel en anden sag.
Men bare vi er enige med endresult a.h.t. maleriet af MH og MT er det jo godt. Nogen gange er mellemregningerne jo ikke interessante, men kun resultatet, ik´?
(Desværre var mellemregningerne interessante for læreren i matematik, men det er jo en helt anden - og for længst glemt arbejdsgang).