Kære Klaus K.

Jeg HAR forstået hvad tråden går ud på.

Tydeligvis ikke,, når du kan skrive sådan.

Lidt meget naivt, hvor tror operatøren, dagbladet Politiken og du, at der er størst mulighed for at opdage eventuelle ulovligheder? Et lokalt tog med få lokale rejsende og nogle indkøbsturister mellem to byer omkring grænsen ude ved Tønder eller ved et stort internationalt tog med mange rejsende mellem Berlin og Malmø? Jeg ved godt det er en svær en!

Hvis du var kriminel/asylansøger, hvor ville du så krydse grænsen? I en bus/et Arriva-tog, hvor der de-facto aldrig forekommer grænsekontrol, eller i et nattog, hvor alle pas som minimum bliver indsamlet/kontrolleret? Jeg ved godt det er en svær én

...

Men da vi i dette tilfælde åbenbart taler religion og ikke fornuft, vil jeg stoppe her.

Det står ganske for din egen regning, at din vurdering skulle være mere drevet af fornuft end min, så det er nok klogt du stopper her.

Mvh. Klaus K.

Det er ikke korrekt, at der "aldrig" foretages kontroller i busserne. Så sent som i sidste uge blev en gæst fra Berlin næsten en time forsinket, fordi en af passagererne skulle tjekkes grundigt om vedkommende skulle afvises ved grænsen. Andre har berettet om busser, hvor alt bagagen er blevet undersøgt.
Men igen - det er ikke konsekvent og ved alle afgange. Det er stikprøvekontrol, incl. skærpede kontroller ved begrundet mistanke.