Nu er det åbenbart en artikel han selv har skrevet, så problemet er i dette tilfælde ikke-eksisterende.

Men rent bortset fra det gør det ingen forskel for ophavsretten om avisen er gratis eller ej.

Den er i øvrigt gratis i kraft af, at den er finansieret af annoncører, der håber at deres annoncer bliver set af dem der læser artikler og reportager. Så hvis samme artikel kan læses uden at have fat i avisen, så går annoncørerne glip af den eksponering, som de betaler for.

Der er en grund til at 'dybe links' ikke er velsete og har givet anledning til mange juridiske slagsmål gennem tiden.