2) Skal ideer, forslag eller oplæg til debat i forummet altid kunne underbygges med solide forretningsmodeller, business cases og økonomiske analyser?

For min skyld ikke. Men et eller andet sted bliver det hen ad vejen enerverende at læse om alle de jernbaner, der burde anlægges, blot fordi en eller anden har set lyset.
Et minimum af sandsynlighed,

sandsynlighed for hvad?

evidens

evidens for hvad?

og behovsanalyse

men forslagstillerne leverer jo masser af 'behovsanalyse'?

efterspørges.

Hvis du vil op på et meta-diskussions niveau, burde du nok anvende begreberne med lidt mere præcision.

Ja, Ib, der er jeg ganske enig. Du bør være lidt mere præcis, så de, der er lidt tunge; også kan følge med. Ikke noget metadiskusionsniveau, tak. Præcision er alfa og omega, undtagen naturligvis for forslagsstillere, der gerne må være upræcise, flagrende og vidtløftige, når blot de har den ideologisk rigtige indstilling. Og nej, i det konkrete tilfælde har forslagsstilleren ikke leveret "masser af behovsanalyse". Han har kun leveret behovspostulater og intellektuel dovenskab. Intet analysearbejde.

Med venlig hilsen
M☺rten