Silkeborgmotorvejen - Rungstedbanen - Jernbanehistorisk forum

Jeg læser på nettet, at Vejdirektoratet netop har besluttet, at en del af Herningmotorvejen (der er motorvejen fra Aarhus til Herning) nu skal hedde Silkeborgmotorvejen. Hvilket er "afslutningen" på en debat, der i den grad har bragt sindene i kog her i Jylland.

http://jyllands-posten.dk/indland/trafik/ECE6645109/herningmotorvejen-aendrer-navn-til-...

Det pudsige er, at det kun er en del af Herningmotorvejen, der kommer til at hedde Silkeborgmotorvejen. Stykkerne fra Aarhus til Låsby (øst for Silkeborg) og Funder til Herning (vest for Silkeborg) skal fortsat hedde Herningmotorvejen.

Alt i alt en lidt pudsig "løsning". Jeg vil såmænd godt vædde to påskebryg i en stillekupé på, at historien vil vise, at det er folkeviddet, der i sidste ende kommer til at bestemme, hvad motorvejen fra Aarhus til Herning uofficielt kommer til at hedde.

Den valgte løsning vil jo svare til, at Kystbanen fra København/Østerport til Helsingør/Snekkersten på strækningen fra Vedbæk til Kokkedal skulle tvangsomdøbes til "Rungstedbanen".

Der er "sprængstof" i den slags navnesager. Hvis der er noget, der i den grad kan bringe sindene i kog, er det navngivning af steder (tag bare "Thorning/Torning-sagen" i Jylland eller, uden sammenligning i øvrigt, striden mellem Grækenland og Makedonien om navnet "Makedonien".

Vi har oplevet en lille snert af det her på siden/"den anden side", hvor der argumenteres heftigt (i ordets positive betydning) for, hvilken jernbanestrækning der kan/må kalde sig "Vestbanen".

Og hvad er det så jeg vil frem til med ovenstående ordsvalder? Jo: Da jeg læste artiklen om Herningmotorvejen/Silkeborgmotorvejen, kom jeg til at tænke på, om vi kan komme med historiske eksempler på danske jernbanestrækninger, hvis navngivning har givet anledning til "fejder" magen til den, som vi nu har overværet omkring Herningmotorvejen/Silkeborgmotorvejen? De fleste navneændringer (fra f.eks. "Roskildebanen" til "Korsørbanen") er vel sket helt naturligt og uden sværdslag. Men der må da også have været "sager", der har bragt sindene i kog?

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen
Jernbanehistorisk grundforskning - det nye sort

S-tog har hånet os med benævnelsen "Hillerødbanen", så "Rungstedbanen" kommer nok snart......

Måske ikke helt lige det, Tommy fisker efter, men jeg husker fra min tid som Birkerød-borger, at den nye S-bane til Hillerød fra 1967(?) lidt ondskabsfuldt blev benævnt ,,Palisanderlinien" fordi den havde bevaret Nordbanens 1. klasses vogn forrest i toget (i retning nord).
Politikens At Tænke Sig-rubrik skrev i den anledning en ganske underfundig og morsom satirisk flere dages serie om ,,Nord-Vest-Passagen" (tror jeg den hed) om den nye linje. Forfatteren var angiveligt en hr. Albert S. Lund....(sic!)

Øh, undskyld: Thomas (ikke Tommy)

Det er nok fordi, at man i S-tog efterhånden har skilt sig af med alle de erfarne medarbejdere, der vidste, at banestrækningen officielt og ved lov hedder: Nordbanen.

Nu handler tråden vel netop om, hvad en strækning hedder officielt vs. i folkemunde. Ja, det kan godt være, at banen i officielt hedder Nordbanen, men hvad er der galt i betegnelsen Hillerødbanen? Det er vel en betegnelse der giver god mening, når man tænker på, at en del af de andre er benævnt efter den yderste S-togsstation på strækningen.

Har da også hørt betegnelsen Køgebanen uden det lille bugt. Fungerer da fint.

Inden man overhovedet begynder at udrede sådanne navnespørgsmål, er det nok på sin plads at få fastlagt de officielle, af jernbaneselskaberne definerede strækningsbetegnelser. De uofficielle kaldenavne har ingen relevans i en sådan diskussion, da de jo netop er uofficielle og kaldenavne.

For år tilbage indgik banestrækningerne og -selskabernes officielle navne i pensum til faget "Jernbanegeografi" på DSB Skolen og fremgik af DSB's personbefordringsreglement (PR) m.fl. steder, men hvor man finder navnene i dag, må guderne vide. På selveste Banedanmarks hjemmeside, som burde være normgivende, kan jeg kun finde et kort (eller også er navneoversigten godt gemt af vejen). Et eller andet sted virker det symptomatisk på tingenes tilstand, at banestrækningernes officielle navne ikke fremgår af hverken Banedanmarks og DSBs hjemmesider. Måske er de afskiffet?

"De fleste navneændringer (fra f.eks. "Roskildebanen" til "Korsørbanen") er vel sket helt naturligt og uden sværdslag."

Jeg ved ikke, hvad du mener med "naturligt" (det er jo hverken plante eller dyreriget, men måske en smule mineralriget), for banestrækningernes navne er i vid udstrækning fastsat i lovgivningen omkring banernes anlæg. Hvad der er foregået af administrative "sværdslag" i den anledning, ved jeg ikke, men den officielle navngivning af banestrækningerne har mig bekendt aldrig været underkastet en folkelig debat, hvilket er meget fornuftigt, da de er en rent administrativ foranstaltning og ikke noget, der skal "please" de almindelige danskeres egoer.

Jeg ved ikke, hvornår "Roskildebanen" skiftede navn til "Korsørbanen" (det kan nok tidligst være i 1856), men i vore dage hedder strækningen København-Korsør da vist officielt "Sjællandske Vestbane" og har heddet det i mange årtier. Om "Korsørbanen" er andet end et uofficielt kaldenavn, tvivler jeg lidt på.

Vh
Morten

er det nok på sin plads at få fastlagt de officielle, af jernbaneselskaberne definerede strækningsbetegnelser

Hvilket skete her:

http://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=12616

og enig i, at en officiel oversigt er svær at finde i dag, hvis den da i det hele taget overhovedet eksisterer.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen
Jernbanehistorisk grundforskning - det nye sort

Jeg ved heller ikke om den oversigt findes mere, men til langt op i 70'erne stod den også i lommebogen for medlemmer af Dansk Jernbaneforbund. Selvfølgelig i en tilrettet version. Jeg mener, at oversigten også var med i ordre A s afløser Aftalehåndbogen under generelle forhold. Vi blev da undervist i emnet i 1988 da jeg gik på «smalsporsakademiet» alias DSB skolen.

Flemming J

er det nok på sin plads at få fastlagt de officielle, af jernbaneselskaberne definerede strækningsbetegnelser

Hvilket skete her:

http://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=12616

og enig i, at en officiel oversigt er svær at finde i dag, hvis den da i det hele taget overhovedet eksisterer.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen
Jernbanehistorisk grundforskning - det nye sort

RSS Feed af emne

Jernbanehistorisk forum

Silkeborgmotorvejen - Rungstedbanen